上港三中卫体系利弊 (上港三门)

一场事关小组出线权的亚冠生死战,虽然对手蔚山现代派出了大量的替补球员,但整场比赛没有懈怠的上港依然用一场大胜创造了多项纪录。对于球队来说,这种摧枯拉朽般的胜利已经很久没能出现了。

上港三中卫体系利弊,上港三区

比起比分,我更注重于场上的内容,一支球队一场比赛的胜利对于整个漫长的赛季起不到决定性的作用,而比赛中展示出的技战术打法却是有延续性的。

在一些球迷的印象中,三中卫体系演化的五后卫的阵容更像一种保守的防守阵容。实际上,成熟的三中卫体系只是为了减少无效控球,追求进攻的成功率,场上球员战术素养的高低就直接决定了该阵型的成败。如果无法在攻防中熟练的通过个体间的换位来实现阵型的随时变换,三中卫体系只能是死板的532铁桶阵-进攻上弹性不足,防守则守久必失。

上港三中卫体系利弊,上港三区

本场比赛,上港在防守时依然摆出532的阵型,并将防线提至中场一线,压缩蔚山现代进攻所需要的传接空间,而一旦对手将球推进过半场,上港的五后卫体系却并没有固执的保持平行站位,后防线球员会适时的向前逼抢以弥补中场人数的不足。

上港三中卫体系利弊,上港三区

在对手发动长传进攻时,在两名中卫后退保护纵深的同时,另一名中卫和球侧的边翼卫会向前做二点球的保护,同时站住中场线与后卫线中的空当,保证没有更多的空间被对手利用。

上港三中卫体系利弊,上港三区

在对手发动阵地战攻击时,三中卫体系的致命弱点就是面对对手的转移球,弱侧的防区中场球员无法有效覆盖,但昨天的比赛上港很好的利用边翼卫灵活的前提以及阵型整体快速的移动解决了这个问题。与之对应的是,在赛季初的比赛中,上港在比赛中五后卫站位过于死板,很容易被对手压制到防守三区从而被动挨打。

上港三中卫体系利弊,上港三区

本赛季主场对阵江苏苏宁,上港在三球领先的情况下险些被对手扳平,主要原因就是五后卫站位过于机械,在中场人员不足的情况下,对手获得了太多正面持球进攻的机会,这也证明了,防守并不是简单的在禁区前堆积人数。

在防守日渐完善的情况下,上港的主要问题仍在进攻端,本赛季,上港场均射门次数仅12.7次排名中超第9,虽然进球数20粒排名中超第三,但这其中有三中卫体系注重进攻效率的因素,也有运气的因素。

上港三中卫体系利弊,上港三区

在武磊登陆西甲后,上港在反击中一直缺乏速度对于对手的威胁和压制。一旦中场失控,对手就敢于毫无忌讳的整体压过半场进攻,在赛季初胡尔克、埃尔克森等外援状态不佳时此现象更加明显。

上港三中卫体系利弊,上港三区

在亚冠成功进入16强后,上港若想在未来的亚洲赛场上更进一步,寻找一名速度型的锋线球员是当务之急,球队下一轮淘汰赛的对手全北现代就曾在客场被武里南联队的反击击败。目前看来,阵中的本土球员李圣龙似乎可以在胡尔克被包围的情况下充当第二反击点,但正规比赛经验不足的他能否在球队需要他时站出来还是要打上一个大大的问号。

转载请联系作者,并注明出处!未经授权擅自转载,法律后果自负。

喜欢我的文章请关注我,@hola西班牙人