近两日，苟晶事件的前尘后续，起伏反转，着实让网友们患上了“精神病”，我自己就是如此，直到她说出那句“就算是我夸大其词，你又损失了什么？“，”我没请你来“，”你为谁劳动？“我本能的有了想骂粗话的冲动.
视频加载中...
受害者
网上有人用“追求完美受害者”来反对一切对苟晶的指责。这显然是荒谬的！
从整个事件的调查结果看，苟晶没有实质性的损失和受害。
网友将对高考顶替的愤怒，投射到苟晶的同情上，使得她有了“光环”，而忽略了她个人的品行、手段，她对他人帮助的无情“忘恩”。
而根据调查结果，邱小慧是冒名而不是顶替，因为苟晶没过中专统招线，面对委培高价的学费，自己选择了复读，连志愿都没报。
而第二年苟晶的成绩依然没有多好，她的班主任给苟晶复读提供了伪造应届生档案的帮助，这其实是让苟晶受益，相比受害者，她从事件中的获益可能比损失更大。
我想事实如果一早就清晰，苟晶拿事情真实情况来爆料，几乎不会有人判断她是个受害者，为什么她撒谎、卖惨，愚弄了大众，大家反而认为她是受害者了呢！真正的受害者，可能是排在你成绩之后，被你占用了一个名额的人，一个被你伪造应届生档案，排名后移了的那位！
请明白：追究冒名顶替者的法律责任和批判 苟晶 撒谎，绝不冲突！
背信弃义
你是个“背信弃义”之人，捏造事实，谎话连篇，博取同情，是为“背信”；
主观为获利，煽动网友情绪，占用公共资源，比对压制了真正的弱者，在众多人为你鸣不平，靠舆论施压厘清事实之后，你过河拆桥，无视网友付出，不思感激反加嘲讽，是为“弃义”。
网上也有人支持你，说你毕竟被顶替了，客观上也导致了违法之徒被惩处，但我想说你还是该骂，你动机不纯，主观其实就是为了获利，被顶替是在你自己放弃成绩之后，并未改变你的人生轨迹，沉寂20多年，蹭上热点，立刻逐利撒谎，客观的结果并不能消减你的“居心叵测。”诚如，AB两杀人犯碰上了，A又打死了B，客观上A确实伸张了正义，但这能成为我们同情他的理由，成为他判决中从轻的考量吗？
厚颜无耻
看着你那自鸣得意的阴笑，厚颜无耻的反问，我不知怎的，我笑了
“就算是我夸大其词，你又损失了什么？”
你那不叫夸大事实，你那叫撒谎，是歪曲事实。
我告诉你我们损失了什么，我们损失了对弱者、对受害者天然的“同情心”，损失了我们最质朴的人性冲动，损失了伸张正义的底气，你破坏了公序良俗，虽然一切的一切，不是自你开始，但你的行为，无疑是在已经如履薄冰的社会道德冰层上，又使劲砸出了一个窟窿。
诚如彭宇案，老人该不该扶，让以前不是问题的问题，成了问题，你行为的道德破坏力，我想不比它差！你让以后对弱者、对不平之事，敢于发声者踌躇，让袖手旁观、冷漠看客的队伍壮大，你太可恶。
“我没请你来”
轻飘飘的一句话，多么似曾相识，记得几年前，有人掉到水里，差点淹死，见义勇为者奋不顾身去救他，结果自己牺牲了，被救之人似乎也是这种逻辑，头也不回：“我又没叫他救我”，这难道不是我们骂了几千年的忘恩负义吗？
“你为谁劳动？”
说的好像是我们给自己打了激素似的，难道遇到不平之事我们不该发声，做个冷眼看客就随了你的愿了，可能换个位置，你是绝不会关心别人的死活，但大多数人不是。我有理由相信，你网上发帖唯一的目的不过是为了自己的现实获利，揪出高考冒名顶替违法者，不过是你获利的手段，所以你敢于撒弥天大谎，敢于精心和记者面对面演戏，敢于获利后回怼网友。
我们为自己的良知劳动、而付之行动，而你不是。
你怎么成了这样的人
说实话，看了你之前满嘴跑火车的采访，心知肚明的卖惨，我好像明白你是什么人了。开始我并不太相信你说谎，因为事情闹得太大，撒谎不难，难的是在众目睽睽之下撒谎，当着全国人的面撒谎，这得要多大的勇气啊，就不怕以后被揭穿吗？后来我明白了，你让我想起一种人，他们确实也是在社会摸爬滚打，接触的人多了，碰壁多了，见得多听得多了，他们自我驯化成了一类人，痴迷“成*学功**”，做事有“狼”性，目标明确，雷厉风行，执行力强，“道”理不管，讲究的是“术”，遇事“上手段”， 搞定、获利最重要。苟晶打一开始就算好了，扯谎、受关注、引流量、获利、离场，好一个精打细算、有勇有谋的演技派。
媒体的捧场
其实这件事上，媒体的责任更大，网友可以各抒己见，你专业媒体怎么也只知道蹭热度呢，你追求真相的使命呢，你的职业操守呢，没有深入调查，没有多方了解，没有质疑精神，没有新闻素养，尤其是看了凤凰网采访苟晶的视频，我哭笑不得，年轻的主持人几次感动的都快哭了，预设事实，煽情提问，小心抚慰着对面的“弱者”，一副感同身受的样子，殊不知，人家才是老手，肚子里门清，正按照自己的剧本，揣着明白装糊涂的演着呢，节奏拿捏的死死的。我也不明白了，凤凰那么多优秀记者主持人，闾丘露薇、雷宇、卢宇光、安东、白延琴、陈鲁豫、陈晓楠、窦文涛、胡一虎、梁茵等等，怎么偏叫个说脱口秀的来煽情，难道是做好了日后甩锅的准备。
这里让我不由得联想起，很多世界著名记者主持人，以前总觉得他们在访谈节目里，好像不相信别人一样，提问往往带着质疑，有点不近人情，现在看来，职业精神难能可贵啊。
成本
我想这件事情，很多人都有自己的感触，咒骂苟晶的行为，不如思考为什么她会这么做，除了个人原因就没有其它因素了嘛，媒体、网民、制度我们都应该有所反思，而我想说的是，现在苟晶说谎的成本太低了，所以她敢于对着镜头，当着全国网民的面“表演”，为什么谣言转发次数达到了500次以上，是可以进行判刑的，而对着14亿人说谎却没有惩罚，她的谎话被转发了不止500次吧，造成的影响难道不大吗？对社会道德的冲击还小吗？