《赵和靖场上不红场下红？本该 4 红牌！裁判，是否给自己补张红牌呢？》
京沪大战风云又起，不过，这次“京沪大战”的沪上主角，已非昔日的上海滩老大申花，而是变成了申城新贵上港。虽无申花在，但比赛结束后，御林军球员赵和靖，竟向裁判疑似骂骂咧咧地“申红”，倒成了比赛后，令人议论的最亮花红！
虽然到最后，上港从工体带走了对阵国安首胜的1-0，可这场比赛被议论的焦点，反而是整场比赛动作的失控、裁判判罚尺度的失控、教练与官员的情绪失控——一场多重失控的比赛，它仅仅是球员、教练的问题吗？
上港主帅博阿斯，比赛中再度被罚下，这确实是这位少帅情绪不冷静，自找的又一次苦头吃——你说“亚足联被恒大控制”，人家亚足联的罚单，估计正在路上飞驰呢；可现在，估计，中国足协的王小平主任，又会在媒体热炒你的动作疑似“数钱”后，正在草拟着处罚公告吧？
可是，博阿斯那一刻，为何会冲向裁判表达愤怒？原因是上港的吕文君，带球飞奔入禁区，而国安门将杨智，则一个双腿滑地飞铲，其虽最后有停速收腿的想法，但事实上，他的双腿，已妥妥地送到了倒地的吕文君怀里。
——如果这都不是点球？那禁区里拉人拽人，还能算点球吗？杨智这个动作不被罚下，红牌估计都得从此“马放南山、刀枪入库”了吧？
裁判应出示的第二张红牌，是张稀哲凶狠亮鞋底，飞铲艾哈迈多夫。其动作很大，艾哈迈多夫被放倒后，发出一声惨叫，显然极为痛苦——如果主场哨不是这么明显，则张稀哲被红牌罚下，决不为过！
可主裁判石祯禄，只是向张稀哲出示了一张黄牌，他当了讨好主场球队的和事佬。这要搁在五大联赛，严厉主裁判当即会掏出红牌，也是分分钟的事了。
第三张红牌，应该掏给上港的真大腿浩克！在半场结束前，国安的于洋与浩克争顶时，有肘压的动作，而浩克则回以抬脚踢踹的报复动作，而主裁只是各打五十大板，一人发一张黄牌。
但其实，如果严厉点，就像北京体育解说员魏翊东所言：“胡尔克这个身后勾脚绝对是一个吃红牌的动作，这是一个故意袭击对方身体，恶意伤人的动作。其实98年世界杯上，贝克汉姆对西蒙尼，从动作和性质和这个都是一样的。”
正因上半场对浩克的轻罚，到了下半场，浩克倒地后，又一次做出危险犯规动作：他用鞋钉撩到了于洋，这显然可以再给浩克一张黄牌，让他2黄变1红下场——同时，浩克多次找裁判理论，逼逼个不休，则裁判因此给他1张黄牌，浩克染红下场的理由，也同样足够充分了。
本场第四张红牌，显然应给国安的赵和靖——但却非是等到比赛结束后，其*攻围**裁判，手指裁判并疑似骂人时，而应是他在比赛中，早就应派发红牌给他了！
赵和靖对上港吕文君的双脚离地飞铲，不仅没碰到球，反而直接踹到了吕文君的小腿上——此时，裁判竟然视而不见，连张黄牌都很吝啬掏出了。
其实，正是裁判在比赛中判罚尺度不一，甚至是明显偏袒主队国安，才造成了本该赛场上，就应被红牌罚下的赵和靖们，仍能横冲直撞地成为凶神，依然故我地继续恶意犯规，这才造成，本靠裁判获利的国安队员，到了比赛结束后，反而仍*攻围**裁判，并因疑似骂裁判，才被红牌照亮的打脸事情发生！
球场上，球员红牌动作满天飞，却因不见红牌恰当其时地出现，最终，双方皆对裁判不满。
其根源，实际上就在于裁判身上！如果场上判罚坚决、统一、公平，红牌该出手时就出手，何以还会到了比赛结束握手时，裁判反被自己护犊子的国安赵和靖，给骂了呢？
这样看的话，裁判得此结果，是不是自取其辱呢？所以，裁判，你还是先给自己补张红牌吧！——这场京沪大战的裁判，你不红谁红？
