以下是中国代表提出的关键问题，为清楚起见进行了删减：
1、东盟的中心地位
问题：在奥斯汀发表主旨演讲后，中方参会专家张驰大校问道：“现在会议的主题讲的是美国的领导力。一方面你声称支持东盟在该地区的中心地位，另一方面美国又在亚洲建立了多边机构，如Quad和Aukus。那么美国领导的这2个机构与东盟在该地区的中心地位不是矛盾吗？”
背景：Quad（包括美国、印度、澳大利亚和日本的集团）和 Aukus（澳大利亚、英国和美国）是美国近年来拉的小圈子，目的就是为了围堵中国，破坏东南亚地区和平。东盟是由 10 个成员国组成的东南亚国家联盟，每年举办峰会，其实东盟里面已经包括美国、俄罗斯等大国了。
回答：奥斯汀没怎么正面回答，就说了 Aukus 的好处，称其“将大大加强我们维护该地区和平与稳定的努力。”
2、AI合作，华为
问题：参会专家朱启超大校在一个讨论网络安全的小组会议上向美国国家情报总监海恩斯提问。“我们有很多争吵，但我们需要合作来应对未来的安全挑战，比如ChatGPT 和相关的 AI”，“您如何评估世界安全面临的潜在挑战？对于如何推动中美合作，你有什么建议？”
关于华为问题，朱启超大校说 “在座的每一位，你们有多少人使用过华为产品，你们如何理解安全这个议题以及它们真正是什么，”他说。“华为是开放的，华为想与世界合作，华为也在努力解决问题，在努力并了解安全问题的真正含义。”
背景：近年来，美国一直敦促各国避免使用华为产品，并更广泛地使用出口管制来阻止中国获得人工智能和其他将推动现代经济的技术所需的先进芯片。
答：海恩斯表示，美国仍在评估 ChatGPT，部分原因是需要理解其对社会和国家安全威胁的影响，例如深度造假和选举干预。“在与中国的沟通方面，我绝对认为我们应该与中国、与其他国家对话，了解问题是什么，以及我们如何看到这些担忧，”她补充说。
华为问题，小组中没有人回应。
3、北约维护和平的能力
问题：参会专家对爱沙尼亚总理卡亚卡拉斯提问说，“北约是一个安全联盟，军事联盟的存在需要敌人”， “为什么冷战结束30多年后，欧洲和亚太地区的安全形势恶化？”
背景：俄乌冲突，说明了北约的扩张维护不了和平，只会引来战争。
答：卡亚卡拉斯说北约作为一个由 31 个国家组成的联盟，不会对主权构成威胁。这是一个由各国组成的防务联盟，就如何更好地抵御“生存威胁”——俄罗斯——达成共识。她说北约起初不想要爱沙尼亚，她认为该国现在“自由和独立”的原因就是当初加入了北约。
嗯， 其实都是老话，说了几十年俄罗斯威胁他们。
4、北约的遏制和扩张
问：中国国家安全学院院长齐大鹏向日本和瑞典国防部长提问时指出了北约的缺点。
“我们看到北约不断扩张，试图遏制俄罗斯。但这种方式没有奏效。遏制的结果，欧洲人在乌克兰发生了一场战争，”他说。“现在在亚太地区，美国及其盟友，包括日本，似乎要效仿北约，试图遏制中国。那么你有没有想过这种遏制本身就是一个问题或者说会是一种失败，正如乌克兰战争所证明的那样？”
背景：同上。
回答：瑞典国防部长帕尔·琼森表示北约从未强迫过任何人，每个国家都可以自由决定他们的安全道路。他还称乌克兰战争是“俄罗斯战略思维没有想象到的后果”，因为它与北约的边界比以前长了1300 公里。日本防卫大臣滨田康一则没有直接回答这个问题。
5、北约在亚洲的角色
问：朱启超大校有两个问题：“北约将中国视为系统性竞争对手，并计划在日本设立办事处，亚洲领导人是否应该担心亚太地区外部组织的过度干预和大国带来的巨大压力？”
他向澳大利亚副总理理查德·马尔斯提出了第二个问题：“你谈到一些小组织，如 Quad、Aukus等其他组织，你告诉我们这些组织不会产生负面影响。你如何给我们保证？”
背景：Quad、Aukus的作用同上。
答：马尔斯说北约并没有向外输出到印太地区。他补充说，澳大利亚可以通过以下方式来提供保证。通过与同行交谈和参加区域论坛来明确解释建立小圈子的原因。他说 Aukus 是一份技术转让协定，不是联盟，是为了保护澳大利亚与世界的联系。马尔斯还表示，Quad 不是安全组织，更像是一份客观的约定，比如发展援助之类的。
这外交语言，真实听不懂，不知道讲的是啥意思。