#挑战30天在头条写日记#
这几天，发生在C6276次列车车厢内“女孩被掌掴事件”，引发了网友的广泛关注和持续讨论。5月10日，成都铁路公安处正式回应此事，官媒发布事发时车厢内的完整视频，熟悉的反转，是不是来了？
一、 事情经过
5月2日，女子王某某发布视频称，当天她独自乘坐高铁，本以为是一段愉快的旅途，却被后排的几个人搞坏了心情。
当时，王某某的后排位置坐了5个人，其中两个大人三个小孩。因为后排的孩子不停地撞击椅背，王某某不堪忍受，对孩子父母提出意见。双方发生争执，孩子家长杨某某扇了该女子一巴掌，王某某先后两次还以颜色。
双方报警，王某某认为孩子父母有错在先，是主要责任方，拒绝和解。调解无果，警方认定双方“互殴”，对王某某、孩子家长分别处以200元、500元罚款的行政处罚。
5月7日凌晨，王某某在网上发视频表示，已经在申请行政复议。
二、 各方观点
一开始，大家关注的焦点集聚于事件本身，认为家长没有教育好踢椅背的“熊孩子”，反而掌掴前排女孩王某某，是极其恶劣的行为；再后来，警方将事件性质认定为“互殴”，引发了一场“互殴”or“正当防卫”的大讨论。
被打还手被认定为“互殴”？网友一边倒地认为，这是“各打五十板”的“和稀泥”判罚！一些权威媒体、法学专家、律师也纷纷围绕“什么是互殴？”“正当防卫与互殴的区别”“该事件能否认定为互殴？”，发表自己的观点，大多数观点认为：
① “熊孩子”踢椅背影响前排旅客，父母未负到合理管教的监护责任。
② 家长方不反思自己监管不力的过错，反而率先辱骂王某，并先动手打人，导致矛盾升级。
③ 家长方作为有过错一方“先动手”，且以多欺少，采用当众掌掴的过激手段。
④ 反观王某，言语冷静，体现了其在努力避免冲突。
综上，多数人的观点认为， 王某回击杨某某，不能算互殴，当属于正当防卫，警方处罚有失公正性、合理性。
三、 事件反转
5月10日，成都铁路公安处就此事发布警情通报：
根据调查情况，认定杨某某用手背击打王某某面部属殴打他人的违法行为；王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚款。
有图有真相。紧接着，有官媒公布了事发时高铁14号车厢内的完整视频。
视频显示，5月2日20时27分，王某某因制止后排儿童吵闹，与杨某某发生争吵。家长方先辱骂王某某，王某某进行回骂。20时28分、29分，列车工作人员进行劝阻和调解。
列车工作人员劝阻期间，王某某用手机拍摄后排儿童，表情搞怪，话语带刺，*辱侮**味十足，说：“小朋友长这个样子，你看啊，长这个样子”。
杨某某对王某某拍摄小孩的行为很生气，认为其吓到了孩子，遂出手阻止，并要求王某某向小孩道歉。王某某并未收敛，反而对着孩子吼叫，小孩被吓得哭了起来。
双方争吵中，王某某频飙粗口，张口“老子”闭口“SB”，成功把杨某某激怒。再次被骂后，杨某某说了一句：“你再说一遍”。王某某毫不示弱，再骂了一声“SB”。
20时34分46秒，被激怒的杨某某用右手手背扇在王某某脸上。
从视频里看得出来，王某某也不是好惹的。20时34分50秒，她起身用左手手掌击打杨某某面部一次。之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，她用右手手掌再次击打杨某某面部一次。杨某某的一记耳光，她用“双倍奉还”的形式送了回去。
在整个事件中，王某某频飙粗口，辅以吐舌、挤眼等搞怪表情，阴阳怪气，不断拱火，导致双方冲突加剧。相比较而言，反倒是杨某某比较克制，极力压制着喷火的情绪。
对比王某某先前发布的视频和5月10日官媒发布的视频，内容迥异。王某某发布的视频中，剪掉了自己骂人的片段，存在误导舆论的嫌疑。而官媒公布的视频，则还原了现场真相，有利于人们客观正确看待这起纷争。
附上媒体披露的双方争吵时的文字实录：
来源：封面新闻
官媒公布的这些素材，不知能否让之前那些断章取义的网络舆论归于理性？
四、 硬刚，是因为“光脚的不怕穿鞋的”吗？
杨某某没有管好孩子，并且先动手打人，属于有错在先，即使是在被激怒的情形下情绪失控，先动手打人也是不对的。这个其实在警方的判罚中已有所体现。
在整个事件中，基本是王某某这边在发声，家长方处于被动的静默状态。在网友的声援中，王某某更显得底气十足。
随着事件的发酵，更多的细节被曝光，比如家长方报警时用的是化名，“熊孩子”父母的单位、职务、照片全部被扒出。有报道说，“熊孩子”的爸爸是一名科级干部，妈妈是一个学校的副校长。
有网友“忧心忡忡”地表示：作为老师和公职人员，这样的品性和素质，怎么能教书育人？又怎么能为民服务？更有网友甚至开始想象，“熊孩子”父母身份曝光后，单位会怎样处罚他们。
按理说，这不算一件什么大事情，但经过网络的发酵，事情性质慢慢变了味。作为曾经的“体制内”人员，笔者完全能够理解“熊孩子”父母的一些做法。
因为这毕竟不是一件什么光彩的事情，传出去有损声誉，甚至遭到莫须有的非议。所以，“熊孩子”家长方不想把事情闹大，不希望被单位同事、街坊邻里知道，因而选择冷处理。只要能把事情平息了，出5万块钱也在所不惜。
有网友认为，家长方下重金想让事态平息，是否存在不想让人知道的事件之外的秘密？这里不好妄下定论。
相比于家长方，王某某“光脚的不怕穿鞋的”，没有那么多顾虑，所以她可以硬刚到底，看看谁经得起折腾，看看谁怕谁？
笔者无意为谁洗白，只是就事论事。孰是孰非，自有分晓。