一直以来中国球迷都在为中国队应该踢什么样的足球操碎了心，今天就和大家讨论一下中国足球到底应该踢什么样的足球？
足球的流派大致分为三大种，技术派，力量派，欧洲拉丁派
技术派以南美的巴西，哥伦比亚，北美的墨西哥，欧洲的西班牙，亚洲的日本，沙特，非洲的一些国家为代表。
力量派以德国，英格兰，北欧的一些国家，亚洲的韩国，伊朗，大洋洲的澳大利亚为代表。
欧洲拉丁派以法国，意大利，南美的阿根廷，一些国家为代表。
这几个流派各有所长，取得的
成绩各有千秋，大部分国家是结合自己人种的特点而选择的打法，而且坚定不移的持续很长时间，不会因为成绩的波动而改变自己的打法。
其他的暂且不论欧美足球历史悠久，风格的形成依然是经过长时间的淬炼，中国足球没法比较，就拿同为亚洲的日韩来论一论。
日本足球之所以发展成为技术流派一是日本人身材矮小，并不强壮。第二是日本和巴西有着千丝万缕的联系，在巴西的日本侨民众多，两国交流频繁，这为日本足球向巴西足球学习创造了得天独厚的条件。
韩国足球则是因为地处严寒之地，国民身体素质天然耐寒，北方人身材相对高大，这这外在条件使得他们自然而然靠拢力量型打法。
中国足球职业化虽然和日韩起步同步，但是
中国没有日本那样有便利条件有足球王国做参照，也不像韩国足球那样因为地方的原因只能被动选择，中国地大物博人口众多，北方人高适合力量，南方人矮适合技术，杂而不精是最大的问题，久而久之形成不了自己的风格和打法。
那么中国足球到底适合哪种打法？
1欧洲拉丁派
首先排除欧洲拉丁派，欧洲拉丁派是一种融合型的足球介于力量和技术之间，这是一种要求很高的踢法，既要有要有身体，也要有技术，中国人驾驭不了这种踢法，因此首先排除。
2技术型打法
这些年来日本西班牙成绩不错，再加上巴西的粉丝众多，很多中国球迷都呼吁中国队踢技术型。我觉得不太现实。技术型踢法首先要面临一个选材的问题，大多数的技术型球员是身材不太高的，对天赋要求很高，而在中国首先选材面没那么广，再一个没有那种能够指导技术型球员的教练，因此中国队要向日本队那样踢纯技术足球根本不可能，没有那个土壤。再一个技术足球对创造力，脑子的要求很高，中国人创造力不够很难踢复杂的足球。
3力量型打法
我觉得这是最适合中国人踢法的足球，高举高打的中国头球队当年不正是中国队立足亚洲的最犀利的*器武**吗？不要觉得落后，现在的力量足球可不仅限于高举高打，依然可以组织起地面进攻，现在的足球已经没有几十年前那种球在天上飞的场景，而是身体要足够的强壮，体能要足够的充沛，有了这些做保证成绩都不会差，像伊朗和韩国，他们大部分的球员技术并不细腻，硬朗是他们称霸亚洲的法宝。当然现在的中国队连力量足球都打不了，因为他们的基本技术都无法保证，但是力量足球绝对是对中国足球最容易也最适合的一种足球，前提要把技术练到及格。
在亚洲这种水平相对较低的地区，力量足球绝对可以有一席之地，中国队如果练好，保证亚洲二流的地位绝对没有大的问题。
最后提一点，踢力量足球不意味着完全排斥技术型球员，只要他技术确实出类拔萃能在一众力量型球员中脱颖而出，依然是能够共存，像以前瑞典的布洛林，丹麦的劳德鲁普，德国的哈斯勒，现在挪威队厄德高，技术都不差的。
找对路子，坚定打法中国队反弹不是梦。