公元十至十一世纪之交，宋辽双方因为争夺幽云地区控制权，引发了长达 25 年的战争。它是后世称为宋辽战争的核心阶段。战争进程中，宋军接连战败，在“守内虚外”和“崇文抑武”方略指导下，战略方针转为全面被动防御。在宋军抵御契丹辽国*队军**的一系列作战过程中，表现出弓弩打击、拱卫方阵两大鲜明的现象，构成了一个兼具攻防的御辽战术体系。这一战术体系在宋太宗时期草创，在真宗时期不断发展成熟，并得以广泛推广和运用。宋辽战争是北宋和辽朝因为燕云十六州控制权引发的长期军事战争。广义上讲，宋军在北宋太宗、真宗和徽宗三朝与辽朝的战争。其中，太宗、真宗两朝的战争持续了25年之久，以“澶渊之盟”的形式暂时结束；在徽宗时期，宋军联合辽东强势崛起的金国，再次进攻辽朝控制下的幽州，以失败告终。宋辽战争方才彻底宣告结束。但狭义上讲，我们还是称宋军在太宗、真宗两朝进行的对辽作战，称为“宋辽战争”。
一、 宋军御辽战术体系的背景和发展
1、 宋军御辽战术体系的背景。
北宋为去除五代武权太过之弊，在“守内虚外”观念和“崇文抑武”的国策指导下，将政治与军事重心悉数放在内部防弊上，甚至不惜以牺牲*队军**战斗力为代价。在质疑*力武**手段与消极被动防御战略背景的双重制约下，宋军在御辽作战中屡战屡败，最终以城下之盟的形式结束战争。宋军的军事失败，更加应证了岳飞“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心” ①观点的正确性。 宋军在御辽作战中表现出指挥体系僵化和武人积极性严重挫败。这两大严重的弊端，一定程度上解答了宋军为什么一劳永逸地使用招架式的被动防御性阵法，应对辽军骑兵的进攻的背景原因。宋军这一被笔者称为“弓弩打击方阵”的被动防御性阵法，被宋军屡次运用，在实战中表现出有别于前代御北作战的现象。
2、弓弩和方阵的应用：从岐沟关之战、澶州之战谈起。
宋军又是以怎样的形式进行防御作战的呢？我们需要从宋辽两军之间的岐沟关之战和澶州之战谈起。岐沟关之战中，宋军曹彬部结合了拱卫方阵和弓弩打击的两种方式进行防御作战，起到了一定程度上的作用。但是，由于宋太宗军事指挥能力欠缺，未能发现辽军的战役企图，而曹彬盲从其令，导致宋军进退反复，后勤供应不足，导致了宋军士气低落；另一方面，辽军的正确战役计划，尤其是骑兵反复的袭扰行动，加剧了宋军士气的崩溃。最终，岐沟关之战以宋军的惨败而告终，其防御作战的战术体系，未能发挥应有的作用。在澶州之战，为了应对辽军骑兵的冲击，其所采取的措施有明显的两点：一边发挥自身强攻硬弩的优势，狠狠地打击来犯的辽军骑兵；一边列成方阵，以防护自身阵型不至于陷入混乱和溃散。根据这一场战斗可以看出，以步兵为主力的宋军为抵御辽军骑兵，在战术层面上当即采取的行动一是弓弩打击，二是拱卫方阵。笔者综合宋军的战史资料，归纳其作战特点，发现这一现象并非个案，在整个御辽作战和部分对西夏的作战之中都有所反映。
3、 宋军御辽战术体系的发展脉络。
其主旨仍为防御,虽布前锋,但不得主动出战,虽设大阵却不得离位,只是在敌人进攻时才应对。”虽然常阵制的实战效果不佳，但也不应该否认其战术体系与平时编制融合上所做的努力。随着常阵制的诞生，宋军御辽战术体系变得更加规范化，制度化，得以长期推广应用。宋夏战争中，宋军以此战术体系御敌的战例，同样屡见不鲜。宋太宗、宋真宗习惯性地在战前赐阵图，直接干预战术部署的现象，愈演愈烈。“图阵形,规庙胜,尽授纪律,遥制便宜,主帅遵行,贵臣督视”，宋军的御辽战术体系，同时也是一套驭将体制，随之成为宋军长期恪守不渝的家法。
二、 弓弩打击：宋军御辽战术打击体系的应用。
1、 以弓弩打击为主要御敌手段。
在一系列宋军御敌的战斗中，弓弩无疑扮演着较为突出的作用，这是其在作战之时展现出的突出特征。弓弩打击虽然是冷兵器时代战斗较为常规的打击手段，但似乎也并非能被视作*战野**杀敌的主要方式，显然宋军在这一点上开了历史的先河。我们可以还原宋、辽双方的小规模作战： 第一步：辽军率先发起冲锋，向宋军运动，直到其弓箭可以有效打击到宋军为止。这一阶段，双方不会有直接的军事对抗。 第二步：在五十步的范围内，辽军以射箭的手段打击宋军，而宋军的弓弩手用床子弩、步弩、弓对辽军实施还击。 第三步：宋、辽*队军**于相互*伤杀**区域内的肉搏阶段。两军皆不寻求在第三阶段的肉搏战中奠定胜局，故战斗结果很大程度上取决于第二个阶段。这一阶段，是目前可知的宋、辽两军战斗的核心阶段。这一阶段，宋军主要使用床子弩和弓箭、步弩与辽军对射，因此宋军的御辽战斗应是以弓弩打击为主的。这与崇尚格斗和冲击作战的唐军是显然不同的。
2、 弓弩在宋军武库中的首要地位。
宋代*器武**装备种类繁多，工艺精巧，因而宋人对其制造水平和技术颇为自负，号称：“击刺驰射，皆尽夷夏之术。器仗铠胄，极今古之工巧。武备之盛，前世未有其比”。两宋*队军**与历代*队军**有所区别，尤为重视弓弩这一打击兵器的制造和改进，确立了其在武库中的首要地位，就像宋人华岳所说：“军器三十有六，而弓为称首；武艺一十有八，而弓为第一。” 具体而言，弓弩在宋军武库中的首要地位表现在以下几个方面：第一，弓弩手占比居诸兵种之冠；第二，弓弩训练是军训体制的核心。
3、 前代御北经验及其对宋军的启示。
历史上的众多战例证明：北方游牧*队军**虽然善于利用骑兵进行机动作战，但中原王朝武装力量却能够利用弓弩来抵御其快捷而巨大的冲击，也就是弓弩抵御骑兵。这样的战例最早出现在西汉时期的汉匈战争之中，经过历代中原*队军**的不断运用和改进，逐渐变得成熟起来。
4、 弓弩作战性能的不断发展。
与唐军的弓弩相比，宋军于北宋建国之初装备的弓弩并无太大改进。随着国防形势越发严峻，宋军不得不根据实战的需要，不断地尝试发明威力更加强劲的新型弓弩，或在已有类型的基础上加以改进，使其发挥相应的作战效能。随着宋军不断研发各类新式弓弩，扩大其有效打击距离，并使其不断轻便化和灵活化，它的性能还在不断发展进步，最终成为当之无愧的主战兵器。那么，自然有很多人会认为：宋军只要掌握了这样一批强力的作战利器，若能发挥其最大的效能，应用于御辽作战的实战之中，自然就能立于不败之地。
三、 拱卫方阵：宋军御辽战术防护体系的运用。
1、 拱卫方阵：宋军防御战术的主要表现。
北宋*队军**与北方游牧民族所进行的战争，在战术上至少表现出三个特征： 其一，宋军习惯性地部署方阵，用以抵御游牧骑兵的冲击。无论岐沟关、浦洛河，还是姚家川，需固守四面的方阵都成了宋军自救的必由之路。尤其是宋太宗本人，最提倡用方阵拒敌。“方阵而行，寇至，则分布拒马，发劲弩”，先列方阵，再发弓弩成为了随后宋军作战的标准流程。 其二，宋军的方阵只有防御性，士卒“成列而待之”，时常陷入被敌骑四面*攻围**的被动境地。长期奉行这样的作战部署，宋军只能迎击，不敢进攻，经常处于敌军的四面包围之中，这近乎是一种常态化现象。 其三，宋军的方阵持续作战能力不强，一旦遭受敌军持续不断地发起冲击，就容易出现崩溃。宋军的方阵一般能抵挡住敌军前几*攻轮**击，但进入持久战后往往先于敌方崩溃。这是多方面原因所造成的，容第五章第三节详析。 宋军之所以在史料中常常以方阵形式投入战斗，因为其常用的阵图、阵法中，都是以中军方阵作为部署的核心。
2、 中军方阵：宋军御辽战术的核心。
中军方阵，又称“大阵”，时常出现在有关阵图和阵法的宋代文献之中。拱卫中军方阵，是宋军防御作战中抗击行动的主要表现形式。全军各个部分为了达成这一重要目的，展开环形部署进行四面防御，捍御遮蔽，以抗击辽军骑兵的冲击。很显然，这样的作战方式最大的弊病是，过于被动，缺乏进攻性。正如陈峰先生的精辟论断：“主旨仍为防御,虽布前锋,但不得主动出战,虽设大阵却不得离位,只是在敌人进攻时才应对。”
3、 全面防御：宋军御辽的作战思想及其影响。
宋军的作战思想不用考虑最大程度地歼灭敌人，单纯以坚守防御方阵，实现驱离敌军的被动军事目的，这是违背“消灭敌人，保存自己”的一般军事原则的。宋军具有这样的作战思想和目的，必然与宋军最高统帅宋太宗、宋真宗所主导的御北战略脱不开关系。宋军所谓“来则掩杀，去则勿追”，无论是战略层面，还是战术层面都已经彻底放弃了对辽军采取积极进攻的手段，而朝堂上的军事决策完全被“位不高则朝廷易制，久不易则边事尽知，然后授以圣谋，不令生事” 的思想风气所笼罩。具体到战术层面，以拱卫中军方阵为核心，针对辽军骑兵的阵法抗击体系，完全是宋军“驱而去之，及境则止”、“来则掩杀，去则勿追”这样的被动保守防御思想下的直接产物。
四、 宋辽战争的总结
公元十至十一世纪，宋辽两国之间因为燕云地区的争夺，爆发了持续约二十余年的战争。随着宋军在高梁河、岐沟关、君子馆等一系列战役的失败，逐渐产生了辽军不可战胜的认识，加之在“守内虚外”和“崇文抑武”方略的影响下，最终确立了全面被动防御的国防战略。在国防战略和实战的双重影响下，宋军逐渐确立了一套用于御辽的战术体系，也就是“弓弩打击方阵”。 在该战术体系指导下，宋军在一系列的防御战斗中，主要体现出弓弩打击和拱卫方阵两个现象，构成了一套兼顾打击、防护两方面，较为完整的御辽战术体系。这一战术体系在宋太宗时期初步成形，在宋真宗时期得到成熟和发展，分别以“平戎万全阵”和常阵制的形式随着宋朝皇帝战前授方略、赐阵图的驭将方针不断得到推广和运用。这一战术体系对于宋军之后针对西夏、金朝、蒙元*队军**的防御作战影响极大，称得上宋军御北防御战术体系的奠基者。虽然宋军抵御辽军骑兵的作战思路是引领军事战术潮流的，却因为一系列原因，难以发挥应有的实战效用。
