相信大家都已经知道最近的"教练位BUG"事件了，我也想在SixteeNCSGO谈谈我的看法，仅仅代表我个人。
我想从"教练位"最初说起，首先我想说一点，在CSGO中引入教练是一件非常棒的决策，对CS而言，是里程碑式的阶段。
但是我对"教练位"是嗤之以鼻的，并且我从CS1.6转型到CSGO时就在思考"教练位"这件事，我的观点是这本身就是一个画蛇添足的设定，让原本5v5的比赛，在某种意义上上升到了6v6。
现如今"教练位BUG"事件直接影响了比赛的公平性，并且让玩家对比赛的真实性生疑，不仅是之前的比赛，当下、乃至以后的比赛，我们如何确定"教练位BUG"事件不会重现呢？
也许有人会说，V社已经把BUG修复了，并且ESL One Cologne 2020使用了旧版本，并不会出现"教练位BUG"。
套用现在比较流行的一句话："真的吗？我不信。"
总之，"教练位BUG"事件对CSGO而言是有着致命一击的效果的，现在部分赛事方都在翻找几年前的DEMO，来综合判定历届比赛是否有"作弊"的嫌疑，陆续也有个别"前、现战队教练"主动坦白，包括pita在内的老牌CS1.6选手。
我觉得这些"BUG使用者"并不是真心的感到抱歉或后悔，相反，我感觉这更是一种迫于无奈的妥协，因为"教练位BUG"被公之于众，并且陆续有知名教练被赛事方封禁，自爆仅仅是这些人在赛事方决定重审前几年比赛DEMO的压力的情况下，迫于无奈的一种妥协行为。
相对于被查出，"自爆"虽然会对自己产生一些影响，但本着"坦白从宽，抗拒从严"的心理，"自爆"显然更"光明磊落"，更值得"被同情"。
我翻了翻最近关于"教练位BUG"的tweet，对于那些自爆的前、现教练，例如pita等，很多玩家在下面留言，大意就是"你做的对！我佩服你的勇气！我还会继续支持你！虽然错了，但是你有勇气自爆，我觉得你是正能量！"等等。
说实话，秀得我头皮发麻，你辛辛苦苦训练，几乎把所有时间都放在了提升团队实力上，你们的团队为本次比赛做了相当多的准备，就在你们信心满满的时候，被对方用"教练位BUG"轻松取胜，试想一下，你会说出上面那些玩家的话吗？
我觉得挺恶心的，如果不是"教练位BUG"藏不住了，我根本不相信pita这票人会主动站出来自爆，自爆仅仅是在大势已去的情况下做的一个尽可能"止损"的选择，而不是他们真的想这么做。
pita的声明中还强调，大意是："在一次比赛中无意间发现了这个BUG，大概5回合后才弄好，比赛后直接联系V社，但V社没回复他，之后不了了之。"
在发现这件事的时候，难道不是有很多办法吗？比赛途中直接上报赛事方，我觉得赛事方不可能不闻不问吧？
退一万步讲，赛事方不闻不问，可以直接告知对手，然后弃赛吧？弃赛之后也好办，赛事方不管，就发V社，按pita的意思，V社不回复，那你不能发tweet吗？
是什么原因使得pita沉默再沉默，直到"教练位BUG"事件藏不住了，才出来自爆呢？
很显然，就是藏不住了，如果"教练位BUG"没有被爆出，这件事pita可能永远都不会公之于众了。
所以在pita及其他自爆的教练的tweet下看到那些所谓"正能量"的评论，我觉得挺逗。
就好比一个人说："我当时被敌人虐惨了，然后没忍住开了5回合透视，但你相信我，5回合后，我意识到这个行为是不对的，是作弊行为，于是我马上把透视关了，然后继续打比赛，并且在以后的好几年里，我从没开过透视。"
（只不过透视是主动开启，这次"教练位BUG"是系统漏洞）
不知道大家如果看到这种说法，信不信，反正我不信。
回到最初，我想再说说"教练位"这个事儿，我前面讲了，在CSGO中引入教练，我觉得这是一个里程碑，但"教练位"这件事，我纯粹的觉得是画蛇添足。
或者说，当初设计"教练位"的初衷是什么？
从前几年V社修改线下比赛教练说话的规定，我们可以看到，V社并不希望教练全程参与比赛，换句话说，V社并不希望比赛在某种意义上上升到6v6，引入教练更多的是效仿传统体育，所以才有了后续的新规则，也就是在战术暂停的时候教练才可以说话，但技术暂停的时候不允许说话。
即使在新规则下，依旧还有很多队伍，诸如MIBR违规，在技术暂停时教练布置内容，然后被罚款的现象。
抛开线下比赛，"教练位"其实更多体现在线上赛，这就把比赛上升到了6v6，可能有读者觉得无所谓，其实不然，线上赛时，教练可以极大程度分担选手的压力，或者说间接参与比赛，不光是报点这种基础内容，因为教练不用打比赛，但他可以观察队员的视角，从而更合理的给出进攻或防守的建议。
从这点看，教练替指挥干了很多活儿，并且由于教练不参与比赛，所以他能更直观的看到比赛发生了什么，应该如何应对，而IGL在个别时候专注于自己的操作，也许会错过很重要的细节。
从线上赛的"教练位"看，这与V社不想教练过多干预比赛的观点是冲突的。
这也是为什么我在文首就说，我看不懂"教练位"的设计。
我的看法是"教练位"没有存在的理由。
可能有读者会说，其实道理很简单，因为线上赛时大家都不在一起，这是教练位的意义。
我觉得这是队伍自己要想办法解决的，而不是通过"教练位"来强行解决。
假设在线上赛时，大家都不在一起，那么教练完全可以到某个队员家里，通过观察他的视角来做决策，总不至于北美的队伍找个亚洲的教练，并且始终保持在线上交流吧？
所以我认为这是队伍自己应该解决的，而不是依靠"教练位"。
说实话，自我从CS1.6转型到CSGO开始，我就思考过"教练位是否可以通过bug来观察到敌人的视角"，但我当时认为，以现在技术非常成熟的角度，发生这种情况的概率不存在。
然后突然有一天，"教练位BUG"事件爆出，更糟糕的是前几年这个BUG就存在，无法100%确定在这几年的比赛中有多少教练使用了这个BUG，这个队伍在当时成绩如何，等等问题。
最后，部分赛事方对使用了BUG的教练进行了禁赛处理，多则两年以上，少则几个月，而V社也始终没有表态。
于我个人而言，我希望V社借着这次机会取消掉"教练位"，这么做的好处有两个：
其一是彻底打消"玩家在今后的比赛中怀疑'教练位BUG'重现的想法"，事已至此，如果不彻底取消"教练位"，那么永远会有玩家认为比赛涉嫌"作弊"。
其二是让CSGO的比赛回归到最初的5V5，而不是某种意义上的6v6，线下比赛教练可以在队员背后指导，但教练规则不变，玩家挑不出毛病。
至于选手对于己方教练使用"教练位BUG"是否知情、会不会有相应地的处罚，我感觉这更像"无头案"了，说完全不知情，估计大家不会买账，但又没证据证明选手知情，所以很难办。
总之，希望以后的比赛没有假赛，没有作弊。
P.S.
pita作为1.6后期的明星选手，在当时我是很仰望他的，并且在2013年的CSGO比赛中，我还与pita合了影，但这次事件后，真的是好感全无，他的声明我感觉更多的是为了"止损"，而不是真的后悔，不然也不至于到"教练位BUG"事件藏不住了，才自爆。
英文不好，很多信息都是碎片化获取的，如果有什么讲得不对，欢迎指正。
本文观点仅代表个人。
（全文完）
文/SixteeN :)