17号下午，足协公布了对U19国家队球员周俊辰的处罚决定。因为在U19国青与约旦队的比赛中态度消极，行为散漫，无视教练要求，赛后擅自外出聚餐，违反规定，决定取消周俊辰各级国字号球队的征调资格，并停止周俊辰参加中国足协举办的比赛12个月。
周俊辰
罚单一出炉，把球迷都震惊了！一年的禁赛啊！前申花球员秦升在2017赛季当中脚踩前权健球员维特塞尔，赶上了足协整肃赛风赛纪的当口，结果禁赛半年。难道周俊辰在比赛中和比赛后的作为，比秦升那一脚受到的处罚还要严重吗？
在足协的这份处罚令当中，对周俊辰的违纪行为并没有写地很详细。但我们大致上可以解读一下，足协是出于什么样的想法做出这样的决定。第一点，周俊辰是在对阵约旦比赛中态度消极。这恰是目前足协国字号管理中的重点。自从国家队在2013年对阵泰国的热身赛当中，吃到1-5的败仗，引发球迷愤慨之后，足协对国字号球员的比赛态度非常看重。
之前国家队远征西亚，有球迷对国脚在和卡塔尔的比赛中的积极性很是不满。之后对阵巴林的比赛，球员明显有了提升。所以，在这个当口上，出现球员为国家队比赛“态度消极”自然容易引来足协的处罚。罚单背后的潜台词：要给年轻球员树立正确观念，为国家队出战容不能态度消极。
第二点，罚单剩下部分提及的“行为散漫，无视教练要求，赛后擅自外出聚餐，违反规定”可视之为该球员不遵守国家队纪律。作为参加集体运动的职业球员，无论是俱乐部的规章还是国家队的规章都需要遵守，这是职业操守的一部分。有媒体报道，总共有7名球员参加了这次聚餐，但为什么只处罚周俊辰一人呢？足协的罚单当中并没有说明，也只能猜测与周俊辰本人日常行为相关。另外，足协在这份重磅罚单当中恐怕也有着“杀鸡儆猴”的用意。
关于周俊辰的职业态度，有媒体报道——“徐根宝把这批1999-2000年龄段梯队出售给申花时，特别叮嘱俱乐部董事长吴晓晖要加强管理，确保这批小将成才。周俊辰一直被徐根宝叫做‘调皮鬼’，是老教练们在崇明岛经常敲打的重点对象。徐根宝曾跟相熟的记者表示，这个‘调皮鬼’将来肯定能踢出来，但如果能改掉两个缺点，会取得更好的成就，‘第一是懒，训练有时很懒散，必须要盯着他。第二就是性格比较冲动，但总体来说这也是年轻队员都有的性格特征。’”
从这篇报道来看，周俊辰的训练和纪律问题已经是老生常谈了。国人在谈及“公平”问题时常说“不患寡，而患不均”，但在日常生活实际操作时，往往有“主从之分”，又或者会考察其日常行为，再酌情增减处罚的力度。周俊辰罚单的立足点应该是后一种情况。
在U19国家队中的周俊辰（前排右一）
但话说回来，就算足协在针对周俊辰的处罚当中有这样那样的出发点，但针对一名年轻球员长达一年时间的禁赛处罚，且是禁止参加协会组织所有比赛，显然有“量刑过重”之嫌。如果有据可循，有例可循，那足协的处罚也算站得住脚。不过，现实情况又有点哭笑不得。
足协在罚单当中写明“取消周俊辰征调进入各级国家队，禁止参加足协举办比赛”是依照《各级国家足球队运动员管理规定实施细则》。但在足协自己的官方网站上无法查询到这份文件。另外，查询足协过往案例，也会发现一年期的超长时间禁赛在此之前也是非常罕见。
我们查找了一些案例，发现之前最重的纪律处罚是开除出队。1995年5月，国奥队三名球员在广州跑出去“泡吧”。足协调查确认后，对三名球员作出各罚款5万元、留队察看等重罚。这是中国足球最早的泡吧案。同年8月，又是三名国奥球员在夜间查房之后外出，结果三人遭到国奥队除名的处罚。2006年12月，由于在多哈亚运会期间，比赛、生活作风散漫并屡教不改，国奥队队长崔鹏遭到了开除的处罚。
崔鹏
所以仅就目前得到的信息，实在很难理解足协为什么要对周俊辰做出如此重罚。对一名犯了错误的U19球员难道不应该是处罚和教育并重吗？对一名正处于成长期的球员处以禁赛一年的处罚，无异于“一棍子打死”，这样真的是为了“惩前毖后，治病救人”吗？从上赛季的秦升到本赛季的周俊辰，观察中国足协的纪律处罚手段难逃“乱世用重典”的思维窠臼。只能说中国足协距离法治有不小差距，依旧是一个人治色彩浓厚的机构。
佳男
五星体育广播主持人、评论员
《辣椒Sports》 11:30 -12:00
《体坛怡佳壹》 17:00 - 18:30