提起拉美，大多数中国人想到最多的是殖民地和足球。
这片曾经长久以来作为殖民地的土地，因足球而知名。不管是称雄足坛的马拉多纳不幸离世，引起全球的哀悼，还是历次世界杯中的拉美足球强队霸占屏幕，足球与拉美有着不解之缘。
足球对于拉美经济有多大影响？为什么足球强国如林的拉美，经济却一败涂地？这是个世界难题。
一、足球的经济效应有多大？
拉美足球，对一个国家的经济有多大影响？就实际来说，影响不大。
一个国家的足球队屡屡获得世界杯冠军，不代表这个国家的经济有多强。培养出好球队需要的经济投入并不大，对基础设施要求也不高，足球只是体育产业中的一个分支。
从宣传上讲，拉美国家，如巴西、阿根廷、乌拉圭，足球让这些国家世界知名，这些国家通过在足球赛事中屡屡夺冠，获得了很强的存在感，对于鼓舞国民士气，提高国家软实力非常重要。
足球在这些国家，是高度商业化、职业化的产业，球星完全可以和娱乐明星一样受到的大众追捧。
如马拉多纳此次不幸离世，就受到了阿根廷最高级别待遇——国葬，阿根廷降半旗致哀，非拉美国家大概很难体会阿根廷人失去球王的悲伤，也难以体会足球对于拉美的意义。
但是如果说，足球和经济一点关系也没有，也不妥当。拉美国家当然希望在足球上做文章，一定程度上带动旅游和基建。
例如，举办世界杯和多种足球联赛。
2014年的巴西世界杯，不少人在赛前将“拯救”巴西经济的希望寄托在该届世界杯上。据测算，为期一个月的世界杯，电视广告收入有望超过29亿美元，巴西旅游业则将有望收获30亿美元，也将为巴西增加几十万个就业岗位。
巴西为此还花费140亿美元修建和翻新12个体育场，升级联邦、各州和各市的基础设施，以及为32支队伍和约60万名观众提供安保。
但是就最终的结果来看，世界杯的带动效应只是短期的，并不具备长期效应，尤其是体育场馆建设和配套基建，能在赛前提升就业，在赛后，变得就像“一次性建筑”，使用率不高，维护成本却很高。那些由于赛事催生的职业，随着比赛的结束而结束。
所以，如果从五年的时间维度去看，顶级足球赛事对于一个国家的经济拉动，宣传大于实际，甚至一些国家，由于举办赛事，最后陷入了深深的债务危机。
但不可否认，足球对拉美国家的宣传和旅游推广，起到了至关重要的作用，虽然对经济不起决定性作用，但足以作为引以为傲的特长对外宣传。
二、拉美经济的结构性问题
拉美由33个国家组成，总面积超过2000万平方公里，约占世界陆地面积的13.8%，人口超过6.52亿，约占世界人口的十二分之一。这里是真正的地大物博，森林资源丰富，矿产资源位居世界前列，还是世界有名的粮仓，是全球上不可忽略的存在。
拉美也曾有过黄金发展时期。二战之后，来自欧美的工业制成品锐减，国际市场对矿产品、农产品的需求倍增。
拉美便顺应时代，实施了“进口替代工业化”的战略，即用本国产品替代进口产品，通过限制外国的工业制成品进口，来促进本国的工业化发展。这种战略，作为中国人，应该非常熟悉，用我们自己的话说，叫作：“发展民族产业”、“支持国货”。
这种模式在工业化的初期，全球化程度不高，国内市场没有饱和的初级阶段，会非常成功。
随着战后西方资本主义强国忙着恢复经济，发展生产的空白期，拉美的“进口替代”战略，帮助了国内建立了初级的工业基础，经济也得到了较快发展。
但是到了1980年代，拉美诸多国家的工业化，则出现了大逆转。原因很简单——进口替代工业，自身具有明显的局限性。
工业制品只面向国内市场，工厂难以拓展海外市场。
产品升级换代没有动力，没有竞争力。
本国的保护主义，影响自身工业、企业的进取。
国内市场饱和，企业生产力过剩，本国同质产品恶性竞争……
说白了，就是当外国的好产品进不来，本国的烂产品，烂企业却又非常饱和的时候，结果就是内耗，加之本土企业各种积弊，就造成国内整体工业的结构性失衡。
产业升级没有资金，没有新市场可以拓展；
自身工业在国际市场不具备竞争力；
关键性产品需要依赖进口；
外汇缺口逐渐失衡……
这样，当国际市场一旦风吹草动，拉美国家的经济就会陷入艰难地步。当这种进口替代走到尽头，危机也就随之而来。
1970年代，石油危机爆发，国际石油价格大涨，手握石油和资源，心里不慌的拉美国家，走上了“高赤字”发展的道路，利用西方国家的低利率*款贷**，发展自己，以为可以从这种“低利率借款+出口创汇还债”的模式中得到利益。
但是到了里根上台之后，美国经济转好，美元回流，拉美国家的货币流动性大大受到影响，叠加进口替代战略的瓶颈到顶，就造成了1980年代，拉美爆发了严重的经济危机和债务危机。
这一“双重危机”，让整个拉美地区在上世纪80年代，陷入了“失去的十年”。
拉美国家也认识到高赤字发展和进口替代战略的种种弊端，在经济危机的压力下，需要迅速恢复活力，就要进行应急调整。为了快速还债，拉美国家什么好卖卖什么，采取了大力度的改革：
迅速扩张初级产品出口，同时压缩进口；
削减了本国工业、制造业投入；
国有化向私有化转型，开放外资；
从“进口替代”向“出口导向”发展……
外向型经济的突出特征就是针对国际市场，组织生产。
经济中心从消耗内部需求转向为外部需求服务，利用拉美矿产品、农产品丰富的特殊优势，突出比较优势，出口产品。
拉美国家开始重点扶持一些有本国优势的企业，如汽车制造，而放弃原先进口替代时期的落后企业。
以出口市场为主导，也就意味着舍弃之前的一些工业企业，而由技术更强，资本更雄厚的外资企业入驻替代，对于拉美国家来说，这样的结果就像是一轮有选择性的“去工业化”
举个简单的例子，当拉美市场商场的轻工业制品，如洗发水、轮胎无法与美欧产品抗衡，那么干脆就把这些市场让给欧美企业去生产，把更多的精力和资本，集中在重点扶持的项目和工业上去，如石油、雪茄、咖啡、蔗糖、鱼类食品加工、香料等产业。
这样的“出口导向”和“去工业化”的方针，也奠定了如今拉美国内的经济结构和工业格局。
生产围绕“出口导向”和“国际市场”，对于帮助拉美走出危机很有成效，但同样潜在多样危机，这也是为什么像墨西哥、巴西、阿根廷、委内瑞拉、乌拉圭等国家，近二十年来相继出现多次经济危机或动荡的原因。
首先，是出口导向下的初级产品，容易受到国际市场的波动影响。
随着智能流水线和机器人的普及，拉美等国出口的初级加工产品耗费人力，同时竞争力不强，在世界价格体系中处于底端，而且很容易受到世界原材料市场动荡的影响。
例如石油产品，当石油价格高企，委内瑞拉可以赚得盆满钵满，当国际原油价格变成负数，委内瑞拉石油出口渠道受到*压打**，经济便会短期内一落千丈。
二是“去工业化”后，工业结构失衡。
大量跨国公司携资本和技术进入拉美，这些企业为拉美国家提供了就业和发展所需要的投资，拉美国家的利益也与这些跨国财团牢牢绑定，但私有资本并不具备国家属性，会随着资本经营和地缘政治格局的变动，产生迁移和规模缩减。
而拉美国家国内资本薄弱，储蓄率低，对于这些国际资本过于依赖，一旦出现局部地区政策改变，整个国家就会受到波及。
例如，当美国要求与墨西哥、拉美国家重新签订贸易协议，当特朗普刺激美国企业回归本土，当美国限制拉美非法移民，刺激工作岗位回流，就让巴西、阿根廷、委内瑞拉等不少拉美国家日子很难过，甚至爆发了经济危机。
总之，拉美是一个很有魅力的地方，一首《Mojito》唱出了拉美国家特有的魅力。
这里有特制的美酒，有著名的雪茄，有美味咖啡，有粗犷的舞蹈和漫长的海岸线，这里有令世界疯狂的足球和巨星，但这里的国家，多数还都处于发展中阶段，经济发展存在着亟待解决的问题，还留给世界更多的期待。