足总杯决赛，曼城2-1战胜曼联，拿到了本赛季的第二个冠军奖杯。两小时后，国际米兰1-0战胜都灵，以第三名的成绩结束了本赛季的意甲联赛。两队都已做好准备，静待欧冠决赛的到来。
接下来，就和老维一起，来看看小因扎吉带领的蓝黑军团，在面对强大的曼城时，有什么应对之策。
【首发阵容】
曼城虽然总身价全欧第一，但其实阵容并不完美。
赛季初，曼城的阵容是按433来配置的，每个位置两个人，看起来很美。但赛季中期，瓜迪奥拉变阵3241，与433相比，少了两个边后卫，加了一个中卫和一个后腰，这就造成了球队的边后卫过剩，而中后卫和后腰不够用。
新阵没有边后卫，甚至没有边翼卫，原来阵中的四名边后卫加上新提拔上来的刘易斯如何安置？赶走最大牌的坎塞洛，年轻的戈麦斯和刘易斯偶尔替补当中场用，剩下的阿克和沃克改打边中卫，既解决了边后卫过多的问题，又解决了中后卫不够的问题，一举两得。
后卫问题解决了，后腰还没有，原来的433是单后腰，主力罗德里，替补菲利普斯，只有两名后腰，而且菲利普斯还长期受伤。现在改打双后腰，瓜迪奥拉只能把出球中卫斯通斯推到中场，效果还不错。主力双后腰有了，但替补呢？小将帕尔默，虽然也能打中前卫，但更多出任前腰和边锋，冬窗临时补了个后腰佩罗内，但年纪太小，半赛季下来只踢了20分钟。真正能用的替补后腰，只剩下一个伤了半赛季的菲利普斯。
斯通斯驰援中场，中卫又不够用了，拉波尔特是老伤号，阿克最近又伤了。
所以瓜迪奥拉为什么不爱换人？前场美如画，后场无人换。
曼城足总杯决赛首发阵容
欧冠决赛，如果瓜迪奥拉不整活儿的话，首发应该跟足总杯决赛一样，除了门将换回主力埃德森。唯一不确定的就是左中卫阿克是否会取代阿坎吉。阿坎吉身材高大，没有边后卫属性，而且是右脚球员，按理来说确实是阿克打左中卫更合适，但阿克刚刚伤愈复出，最后一轮联赛踢了60多分钟，足总杯89分钟才替补上去，考虑到身体以及状态，应该还是阿坎吉首发的机会更大。
替补中卫拉波尔特、替补后腰菲利普斯，这两人都是在首发出现伤停的情况下才有可能出场，前场阿尔瓦雷斯、马赫雷斯、福登都有可能在下半场替补出场，不过一般都是对位换人，不太可能改变战术。
欧冠半决赛第二回合国米首发
国米这边主力阵容也是比较稳定，踢杯赛的主力十一人已经很久没有变动。
不过欧冠决赛，还是有两个位置有可能发生变化，来自卢卡库和布罗佐维奇。
此二人本来是国米的绝对核心，队内顶薪的大腿级球员，但由于上半赛季一直受伤，复出之后失去了位置，成为替补。但下半赛季，两人状态出色，带领替补球员在联赛中扭转颓势，帮助球队在收官阶段打出了12场11胜的成绩。
如果仅仅是自身状态出色，或许小因扎吉不会轻易变更主力阵容，但是近期，主力阵容刚好出了一些问题。
中场姆希塔良受伤，已经缺席了4场比赛，等到欧冠决赛时，已经有接近一个月没有踢比赛了，复出就直接安排进首发？状态能不能保证？或许还是用B罗比较稳妥。
中锋哲科，年纪太大，到了赛季末段，续航能力越来越差，2月份以来，只有两场比赛进过球，而同期的卢卡库收获了11球6助攻。
从状态来说，卢卡库明显更好，从战术来说，卢卡库速度快，更擅长打反击，如果等比分落后再上卢卡库，就无法发挥他的速度优势。所以很多媒体和球迷都在呼吁让卢卡库取代哲科首发。
但是，从最后一轮联赛因扎吉的用人来看，欧冠决赛还是哲科首发的可能性更大。因为最后这场联赛哲科轮休，下半场才上去，而且换下的不是卢卡库，而是劳塔罗。很明显，这是要保存劳塔罗的体力，备战欧冠决赛，而卢卡库则是踢满了90分钟，并没有省着用的意思。
除了卢卡库和B罗这两个点，欧冠决赛还有一个位置可能会有变化，那就是迪马尔科。最后一轮联赛迪马尔科没有进大名单，按教练的说法是有些疲劳，保护性休息，但通过本场的换人来看，事情或许没那么简单。
本场的前三个换人都是换下主力保存体能，第四个换人是青训老将三门科尔达斯的告别演出，最后一个换人，右翼卫贝拉诺瓦上场，正常应该对位换下邓弗里斯，这也是欧冠决赛的主力，需要保存体力。但是，贝拉诺瓦换下的却是左翼卫戈森斯。戈森斯本来是替补，欧冠决赛不首发的话，没必要保存体力，现在宁愿让贝拉诺瓦客串左路，都要优先换下戈森斯而不是邓弗里斯，是不是说明戈森斯在决赛首发的可能性很大，迪马尔科的伤可能比疲劳更严重？
【小因扎吉放不放球权？】
曼城在欧冠控球率第二，传球成功率第一，是一支典型的技术型传控球队，而国米虽然在意甲传控数据也排名前列，但在欧冠却完全换了一套打法，传控数据都排在20名开外，是一支典型的防守反击型球队。
欧冠传球成功率
从数据来看，欧冠决赛的局面似乎已经很清晰了，曼城控球*攻围**，国米摆大巴死守，伺机反击。
但是，小因扎吉近期反复演练的一个战术，可能会改变比赛的局面，那就是后场倒脚。
近期对阵佛罗伦萨、亚特兰大、都灵的三场比赛，国米都是从比赛一开始就在后场倒脚，吸引对手压出来进行前场逼抢，然后通过无球跑动把对手的阵型带乱，给前锋制造一对一的机会。早早取得领先之后，依然坚持这套战术，明明是主守，控球率却不低于对手。
由于实力原因，曼城主攻，国米主守，是肯定的，但主守的国米，是放弃球权摆大巴的守，还是主动在后场控球的守？
不放弃球权，有什么好处？
一、消耗时间
只要球在我脚下，哪怕是无意义的回传横传，无法打穿对手防线，甚至无法推进，但却把时间消耗了。时间减少了，曼城能组织起有效进攻的机会也就减少了，国米防线的压力减轻了，后防犯错的可能性也降低了。
二、消耗体能
国米的跑动能力是很强的，轮换球员也够多，足以应付120公里以上的高强度消耗，但曼城的跑动能力也不差。
本赛季欧冠12场比赛，曼城的场均跑动距离是116.475公里，国米是117.538公里，考虑到曼城有5场三球以上的大胜，比赛末段可以放松踢养生球，而国米几乎是场场拼到最后一刻，所以两队的跑动能力应该是差不多的。
而且瓜迪奥还不爱换人。
6场欧冠淘汰赛，总共有30个换人名额，瓜迪奥拉只用了12个，其中有2个是因伤，有8个是大比分领先之后换下主力休息，还有2个是比赛剩几分钟了象征性的换一下。
也就是说，欧冠淘汰赛以来，瓜迪奥拉没有因为战术原因而主动换过人。
在几乎不换人的情况下，靠十一名首发球员，欧冠淘汰赛跑出了场均116公里以上的数据，跑动能力相当惊人。要知道国米跑出这样的数据，可是在场场五换用满的基础上。
但球员毕竟不是机器人，踢到70分钟以后，体能下降是必然的，而瓜迪奥拉不换人，因扎吉换上生力军，体能的变化可能扭转比赛局势，前提是国米能坚持到70分钟不丢球。
生力军上场时，曼城的主力们当然是越累越好，这就得靠后场倒脚，吸引对方阵型压上，不停的冲刺、加速、追抢。
三、反击
曼城擅长前场紧逼，而国米苦练后场倒脚，为什么？
因为一旦被对手逼得出不了球，只能盲目开大脚解围，那国米后防将面临对手一波接一波的攻势，没有喘息之机。
小因扎吉不擅长像穆里尼奥那样摆铁桶阵，光靠防守是守不住的，而且他骨子里就崇尚进攻，所以球权是不可能轻易放弃的。
劳塔罗虽然比较灵活，但毕竟身高吃亏，做支点不易，反击支点还得靠大中锋。哲科年纪大、卢卡库吨位大，都无法做到像哈兰德那样大范围移动接球，所以传给中锋的球必须要准。而要想传准，就不能开大脚，就必须由脚法好的人来传，需要足够的时间空间，最好走地面。这几个条件就注定了必须控球在脚。
曼城前场逼抢
从足总杯决赛来看，曼城的前场逼抢投入人多、脚下移动快，但并不轻易下脚，更多是卡住位置迫使对手传球失误。
从数据也能佐证，曼城丢球最少，但是抢断、拦截、犯规等数据的排名都非常靠后，场均被射门次数倒数第一，说明曼城虽然防守好，但并不靠球员对抗、拼抢，而是靠整体移动和战术来防守。
那国米能应对这样的逼抢吗？
国米后场倒脚出球
这是国米对阵都灵时的一次进攻。国米在后场倒脚，都灵人盯人防守，你想接球，得退到禁区线，因为禁区里多一个门将，我不敢去扑抢你，但再想往外走，对不起，每个人身后都贴着一个防守球员，即便接球也无法转身，即便转身也被封死了传球线路，只能再回传。
但注意看国米的跑位，右中卫达米安跑到了右边锋位置，左中卫巴斯托尼在门将接球后，立刻往前走，一直插到了中锋位置，劳塔罗回到中场，而中场恰尔汗、B罗，包括加利，都先后回到禁区附近来接球。
这样做的目的是什么？带乱对方阵型。
由于对位盯人，都灵此时的站位变成了中场压在前面，后卫顶在中间，前锋回到后场。
达米安右路前插吸引了左中卫，劳塔罗回接带出了右中卫，卢卡库再扛住拖回中卫做球，前插到中锋位置的巴斯托尼，面对的是对方右边锋米兰丘克。这还是因为米兰丘克是中场出身，有一定的防守意识，换一个纯正前锋，能跟防对方后卫跟到这儿？
中场回到后面去组织传球，发挥他们传控的优势，前锋往回走带出对方后卫，后卫往前插负责进攻。后卫的进攻能力不一定很强，但与之对位的前锋，防守能力一定很差。此所谓田忌赛马。
当然，国米虽然近期一直在练习后场传控和无序跑位的战术，实验对象有擅长传控的那不勒斯、佛罗伦萨、萨索洛，有冲击力和对抗很强的亚特兰大，有用人盯人战术的都灵，但这些球队的硬实力比曼城都有不小差距，战术能否奏效，谁也不知道。
【肉搏对抗是否可行？】
比技术，国米比不过曼城，那国米会不会使用激烈的对抗和犯规战术，打乱比赛节奏，把比赛切割得支离破碎，让曼城无法组织起有效进攻？
如果是穆里尼奥，一定会这样做，但是小因扎吉，不会。
之前我就在很多文章中论述过，小因扎吉前锋出身，骨子里就崇尚进攻，因为形势所迫改打防反就已经是他的底线，要放弃球权摆铁桶是完全不可能的，那违背了他的足球理念。
国米在对抗方面确实强于曼城，但曼城在英超，在欧冠又不是没遇到过对抗强的球队，照样用技术碾压。
曼城本赛季在欧冠没输过球，在英超输的几场，对手都只有三成左右的控球率，但这并不能说明问题，因为曼城打谁都是七成控球率。不过这几场比赛，对手的对抗强度都不弱，本来技术就比不过，对抗再比不过，那还怎么踢？
对抗强，不一定踢得过曼城，但对抗不强，一定踢不过。
所以，国米还是得上对抗强度，因为曼城是以技术型球员为主，对抗要相对差一些。
欧冠防守数据榜
但是，对抗用在哪里？很有讲究。
曼城是欧冠定位球得分最多的球队，所以禁区附近尽量不给任意球，对抗区域得前移。
中场，巴雷拉、恰尔汗去怼罗德里和斯通斯。
边路，邓弗里斯、戈森斯去怼格拉利什和B席。
前场，劳塔罗、哲科、卢卡库去怼迪亚斯、阿坎吉、沃克。
特别是前场和边路，一定要争取一对一的机会，用身体打出优势来。
至于犯规战术拖节奏，除非是到了比赛末段且比分领先，否则因扎吉是不屑于用此战术的，因为他想要证明自己的足球理念。
综上所述，对抗肯定是得上强度的，但不是每个位置都得强对抗，主要是前场和边路，这几个位置国米有身体优势，而且有轮换球员，而曼城则无人可换，可用对抗加大消耗之后进行收割。
【如何选择对位？】
国米肯定得先做好防守。
阿切尔比盯哈兰德，正面对抗应该问题不大，但哈兰德并不是传统的背身中锋，而是兼具速度与冲击力的前插型中锋。
摆低位防守，留给哈兰德的空间相对较小，会限制他的发挥，但哈兰德活动范围较大，如果他避开阿切尔比，去找达米安对位，该怎么办？
一对一防不住，那只能是靠人数，注意协防保护和相互距离。
曼城的远射很强，国米三中场得注意弧顶区域的保护，守住中路及肋部，少去边路，边路由一名前锋回来帮忙，实在守不住，宁愿放弃边路给对方传中，也不能在中路和肋部露出破绽。
防守的问题先不多说，我们重点来说说进攻。
除了抓定位球以外，运动战中，国米主要打什么进攻套路？
首先当然是反击，以双中锋为支点的反击。
曼城的三中卫身高都不到1米9，劳塔罗比不过，哲科和卢卡库是有身高优势的。
这就是国米进攻最关键的一点——中锋对抗。
国米的一切进攻都是建立在中锋能起到支点作用的基础之上，如果中锋被防死，国米的进攻几乎就没了。
虽然有身高优势，但哲科年纪太大，卢卡库脚下略糙而且身体沉重，而且有大赛脚软的毛病，能否在迪亚斯和阿坎吉身上占到便宜？
劳塔罗虽然本赛季涨球明显，但与他对位的沃克兼具速度、对抗和经验，劳塔罗想干掉沃克也不是那么容易。
中锋能占优，一对一能吃掉对方中卫，那就不用说了，想想就美如画。
中锋被盯死，拿不到球，国米的进攻打不出来，基本就废了。
要是中锋与对方中卫战成平手，对抗互有胜负，不能单吃对手，但偶尔能做出球来，谁能跟进？
这就得讲到对位的问题。
国米的战术体系虽然不是人盯人，但只要对手不是乱跑，大部分时候还是遵循对位盯人的原则。
但曼城的3241与国米的352根本对不上，怎么办？
不可能为了对位而临时改变阵型，所以只能是有部分球员扩大或者离开自己的防区。
明确对位的，只有阿切尔比对哈兰德。
国米两名边中卫，是不设盯人任务，留在禁区协防，还是负责盯对方双前腰？
如果盯双前腰，位置需要大幅顶出，阿切尔比身边，谁来保护？
如果盯双边锋，同样的问题，被带到了边路，离开了禁区，谁保护中卫？
如果不出去盯人，三中卫留在禁区，只管一个哈兰德，边翼卫回来防双边锋，三中场防对方四中场，防不住，需要一名前锋回来帮忙，剩下一名前锋，面对对方三中卫，进攻拿不到球，防守也起不到骚扰效果，放任对方边中卫参与进攻，这样一来阵型就变成了541，会被曼城完全压制。
当然，压制归压制，禁区内人数够多，曼城也不容易进攻，只是国米的反击打不出来。
如果想要进攻，边中卫顶出来盯曼城双前腰，B罗和恰尔汗盯对方双后腰，巴雷拉顶上锋线，与双前锋一起对抗曼城三中卫，阵型变成1423，跟曼城的3241完全对上了。
如果一直这么打，太激进，容易被曼城打身后。
所以，541和1423之间如何切换，关键就在攻防转换的速度。
中锋要能拿住球，并快速给出来，后排插上球员才有机会。
谁能插上呢？
邓弗里斯和巴雷拉。
与邓弗里斯对位的是格拉利什，这是一名纯边锋，没有一点边翼卫属性，足总杯打曼联，回防到禁区内，还手球送了一个点球。
阵地防守他得回去，但反击的时候却不一定回得去。
邓弗里斯有速度，起步甩开格拉利什，前面就是一片坦途。
曼城有四名中场，国米只有三名，按理来说巴雷拉很难有机会，但如果国米双中卫顶住曼城双前腰，B罗和恰尔汗顶住双后腰，巴雷拉就成为了多出来的一个点。
但不管是邓弗里斯还是巴雷拉前插，都得注意，曼城是三中卫，两名防守国米双前锋，还多出一个来防前插者，而巴雷拉和邓弗里斯又几乎不可能同时获得空当。
怎么办？
老办法，先引出来。
阵地防守摆541阵型，曼城必然压上进攻，久攻不下，边中卫必然要上来助攻，左侧阿坎吉是中卫出身，所以助攻重任落在了右侧的沃克身上。
只要沃克一上来，后面剩两中卫，卢卡库扛住阿坎吉，劳塔罗带走迪亚斯，不管是邓弗里斯还是巴雷拉，前插的机会就来了。
综上所述，由于曼城阵型奇特，国米很难对位，防守和进攻两种对位方式差别很大，一种太保守，一种太激进，如何在两种阵型之间快速切换，打出局部人数优势，将是本周国米训练的重点。
【是否抢开局？】
国米打曼城，如果先丢球，被迫压出去打高位，困难会加倍。
一切战术的前提都是建立在不丢球的基础上。但一直被对手压着打，一个偶然因素就会导致丢球，很被动。
所以，是否抢开局，上来先一阵猛扑，争取先进一个，就成了一种值得考虑的选择。
但是，抢开局也有风险。
欧冠半决赛，AC米兰就想抢开局，结果10分钟就被国米利用反击打了两个球，导致之后的170分钟一直处于被动，只能强行压出，战术少了很多选择。
意甲37轮，亚特兰大也是想抢开局，结果3分钟被国米打了两个，剩下的87分钟一直在苦苦追赶，让一场生死大战一下子变得轻松了许多。
曼城也同样擅长快攻，足总杯决赛，13秒就攻破了曼联大门。
曼城闪击
进攻套路很简单，门将长传，哈兰德争一点，德布劳内争二点，后排跟上的京多安直接远射。
并不是说抢开局一定会被对方打爆，但毫无疑问，这是一种冒险行为，或者叫赌博行为。
赌博，需要考虑风险与收益。
抢开局，是一种放弃防守赌进攻的搏命行为，风险很高，如果成功，收益也很高。
问题在于，国米值不值得冒这个险？
这就需要先分析，不冒险会怎样？
如果不冒险，按照双方实力，国米大概率是踢不过曼城的。
既然慢慢耗打不过，那么有搏命的机会为什么不要？
皮奥利当初也正是考虑到这一点，才选择了开局搏命打法，只是没赌赢。
就好比对方一万大军*攻围**你一千人的小城，只要稳稳消耗，一定能拿下，但这时对方主将提出要跟你单挑，你答不答应？虽然对方主将武功比你好，但差距没有人数差距那么大啊，不博必死，为什么不博？
所以我认为，处于弱势方的国米，有搏命的机会还是应该博一下。
除非因扎吉认为，稳扎稳打，靠自己的后场传控战术，能够拿下曼城。
当然，处于强势方的曼城，只用按部就班，平稳推进就能拿下比赛，就不用出什么奇招。这也是为什么我们总是期待瓜迪奥拉整活儿的原因。不发生变化，弱势方很难有机会，一旦整活儿，带来的变化对谁有利那就说不定了。
【结语】
欧冠决赛还有一个星期就将打响，对于大部分国米球员来说，这可能是这辈子最重要的一场比赛。
国米确实处于弱势方，但足球比赛，并不是强的一方就一定能赢，这也正是足球的魅力所在。
这支曼城虽然很强，但强得过2010年的宇宙巴萨吗？
当年那支国米，锋线有四球定三冠的米利托，而这支国米也有两场决赛进三球的劳塔罗，都是阿根廷人。
他们的搭档，都是黑人，而且都是队内速度最快的球员。
那支国米的中场，除了状态火爆的斯内德以外，眼神防守的坎比亚索和老迈的萨内蒂都不算顶级，综合下来不一定比国米现在的三中场强。
边路当然比不过当年的麦孔，中卫也比不过岩石+卢西奥组合，但那批球员在获得欧冠之前，也都只是一群缺乏荣誉的老油条而已，正是因为赢得了欧冠，才有了这么高的地位。
足球世界，成王败寇，如果03年那次半决赛，不是因为客场进球规则被淘汰，而是让国米一路杀进决赛并夺冠的话，马特拉齐、科尔多巴、迪比亚吉奥、C扎内蒂、埃姆雷、卡隆、马丁斯等人当中，又会出几个世一卫、世一中、世一锋？
王侯将相宁有种乎？
舍得一身剐，敢把皇帝拉下马！
能打进决赛，国米已经赚了，我们没有什么可失去的，唯有一条命，愿与曼城一搏！