首先声明，我算不上一个真正的足球迷，所以对于球赛本身的评判算不上专业。但看到中国女足和中国男足相隔一天传来的捷报，而女足的成绩看上去更加辉煌，也更值得我们去爱。但事实是这样吗？我想从互联网上人群的反应中找寻一下，到底男足和女足，谁才是球迷们的真爱，和这背后的某种体育产业逻辑。
女足世界杯小组第二出线，男足世界杯预选赛第一阶段小组赛6:0胜鱼腩不丹。从不明就里的网友评论中来看，显然女足的成绩得到的肯定更大。叫好声一片，而男足无论结果如何，都成了网友吐槽的对象（毕竟没有达到两位数进球的预期），其中尤其段子手的贬损更能触到网民精神上的*点G**。比如“穿着橘色球衣绣着龙图案的中国队打得非常顽强”、“买了国足彩票的人今晚要去天台上和股民会合了”等等。也许从这些言论来看，女足肯定是真爱咯。但事实呢？
我去百度和微博这两个相对公开的平台上搜寻了一下相关数据，从百度来看，“男足6：0”的搜索相关结果有259万条之多，“女足世界杯出线”的搜索相关结果仅有10万8千。从百度新闻收录条数来看，“男足6:0”有7.67万条新闻，“女足世界杯出线”仅有2.38万条。
接下来我又去了新浪微博,CCTV5发起的#国足再起航#话题，依然有着极其顽强的生命力，22.2万的讨论量和段子手引发的网友狂欢，几乎是女足无法比拟的规模。虽然男足的骂声似乎更多一些，但争议是可以带来曝光和更大的价值的，在互联网时代我们无法否认这些。
从成绩预判来看，即便后续男足拼了老命换来一个世界杯出线，我也觉得其在世界杯上有女足这么好的成绩，是完全不可能的。那到底为何一个成绩更出色的女足在舆论量级上远远敌不过一个看似永远扶不起来的中国男足呢？
那接下来我来讲讲我从中看到的某种体育商业逻辑（只是所有逻辑中的冰山一角）。
体育是竞技性质的一种可观赏产业，抛开感情色彩来讲，男性在这种竞技中所表现出来的“美”是要远远大于女性的，这一点在大多数体育项目上似乎都基本成立（除了男性不参与的花样游泳，艺术体操等），所以很多体育项目，看过男性比赛之后，都会觉得女性的比赛不好看，或者竞技性达不到观赏的极高水准。那么，在很多项目上，一个国家只有男性的表现在国际上有很高的名次，才基本上会被认可为这个项目的强国。所以，哪怕亚洲杯上，中国男足小组出线这样的成绩，都让已经忍受了男足无作为多年的球迷high到了极点。从中也看出，球迷对男足的期待是多么的高，那么在6:0胜不丹的成绩未达到预期的时候，照样有人关注，只是抱着“哀其不幸，怒其不争”的姿态进行吐槽而已。但这又如何，如果换做女足成绩不佳呢？媒体、网民一点声音都没有，那才是最最可悲的。有人曾经发表言论称：“女足需要大力扶持”，但就算大力扶持又能怎样？女性身体素质导致的观赏性不足，让其没有商业生存空间，而商业价值达不到一定高度，赞助何来？如何扶持呢？对于男足，所有人都期盼着其出成绩，无论是体制问题，还是球员自身原因，都无法阻挡球迷对其期待的热情，即使成绩再不好，也有大企业对每个地方的男足进行*养包**。而女足呢，出了成绩，更多人会影射到男足应该向女足学习的角度说问题，主角又会变成男足。不出成绩，连骂声都很少见！
所以，我在观察了这些问题之后，其实也有了自己的结论，实际上球迷对于男足才是真爱啊！
或许我这篇文章中，有人持不同意见，这里可能就要说到网球。比如：小威、莎娃这些人的商业价值比绝大部分男性网球运动员都要大，号召力也是极其牛的。是否跟这篇文章中，男性竞技比女性竞技更受欢迎的观点冲突？这里就要说到网球运动的特殊之处。我前面讲到，男性竞技之所以比女性竞技好看，是因为观赏性更强，更受到运动观众的喜爱。网球对女性运动员的改造是远远超出其他运动项目的。WTA旗下女运动员在每次巡回赛和大满贯赛中除了球技之外，服装穿着都不亚于大型的时尚秀，观赏性得到了弥补。而由于相比于其他运动项目女运动员更善于打扮自己的网球女星们，自然球场内外的花边新闻也更受娱记的追捧，从而话题也更多，进而在网络上能够保持热度。那回头来看女足呢？尤其是中国女足呢？走秀和花边似乎都无法与其匹配吧！
不过话说回来，虽然网球大满贯已经男女同工同酬。但在整个漫长网球赛季中更大量的巡回赛中，男子网球的报酬还是要远远高于女子的。ATP一个最低级别250的巡回赛，其奖金总量几乎等于一个WTA顶级赛的奖金总量了。从这一点来看，男子网球还是更受市场认可一些。当然，中国有其特殊性，李娜的成功，让我们看到了更多女性在网球界的表达，但从世界范围来看，我们似乎被这种表象迷惑住了。
最后，我想表达的是，无论男足多么不被看好，为了这些球迷中的真爱粉们，请男足队员们雄起吧！即使一辈子都无法达到女足的高度，粉丝们依然是很爱很爱你们的啊！