北京时间3月20日，从昨晚到现在，足球圈的第一大热点就是昨晚足协主席陈戌源接受央视专访的谈话，对于这一次专访，业内记者的看法不一，而他的“足球公益论”也引发了比较大的争议。
在被问及江苏队和天津津门虎两支中超俱乐部退出新赛季时，足协主席直言：
“从一个俱乐部投资的角度来说，更应该考虑足球本身是一个社会公益产品，投资人更多应该考虑投资足球的社会责任和社会形象的问题。对于足球投资，不像企业对一个投资项目的投资，商业利益肯定不是最终的、最根本的选择。”
足协主席这一番“足球公益论”的言论，很快引发了争议，其中《南方都市报》足球记者丰臻在个人社交平台上直接否定了这种说法。
丰臻表示，职业足球中肯定包含社会责任，但是它不是公益，而是被消费的精神产品。而且，职业足球中的社会责任并具有独特性，其他任何的行业也都有社会责任。丰臻还认为，目前的中国足球还没有到过分强调社会责任的阶段，还处在产品打磨的初级阶段。
不过，也并不是所有的人都质疑“足球公益论”的说法，《体坛周报》记者王勤伯则认为，即便是在发达足球国家，公益性也是足球俱乐部的基础。
对于那些质疑“足球公益论”的人，王勤伯反问：哪个老板投资足球的时候不强调自己的公益心？在任何一个社会，说话都是要负责任的。
王勤伯认为，投资足球的时候不考虑足球不能挣钱的事实，退出的时候又说中国足球投资环境不好，这本是是矛盾的。足球俱乐部的投资有其公益性，投资足球的收益在足球之外，投资人如果只拿足球来算账，那么他们当然会认为足球投资环境不好。
但是，对于王伯勤的观点，丰臻则提出了反驳，认为把足球搞成公益是死路一条，投资人把足球标榜为公益目的在于其他的商业利益。而之所以如此，归根结底是足球产业本身是空白的。
暂且不论“足球是公益”这件事情到底对不对，但是从2个赛季3支中超球队以及更多的中甲、中乙俱乐部的消失，就足以说明一件事情，单纯地把足球当成公益对于中国职业足球来说是走不通。我们已经发现，即便再怎么强调社会责任，当一家企业面临着生存危机的时候，抛弃足球仍然是他们的第一选择。
所以，足协的责任应该是和俱乐部一起把足球当成一个产业去培育，让俱乐部能挣到钱，减少对投资人的依赖，这样即便投资人的企业出现危机退出时，也可以通过经营来维持下去，而不是像现在只能退出。
再乐观一些，如果每家俱乐部都能像上海海港的财报显示的那样做到盈利，那么俱乐部甚至可以完全摆脱投资人，成为独立的企业，那样年年解散的景象恐怕也就成为历史了。
然而，这样的一幕不知道要等到多少年之后才能看到。