今年冬天的中国足坛已经乱成了一锅粥，联赛何时开始？没有人能给出答案，而更大的疑惑在于，到底哪些俱乐部退出，哪些俱乐部递补，马上都要到4月了，还是没有一个说法的同时，江湖中传出了，足协内部对于让不让天海递补形成了不同意见的说法。而在中乙递补中甲的问题上，各方也在角力。
换作以往递补在中国足坛根本就不叫问题，过去不管是中甲补中超还是中乙补中甲，都是按前一年成绩排序来递补的。按理说今年递补，也应该采取同样的方式。然而就目前的情况看，今年中乙递补中甲的标准可能还不太一样。
江西联盛，四川九牛和昆山FC这三支球队递补的可能性非常大；如果天海被取消注册资格，深圳补中超，就需要4个中乙球队补中甲的情况下，看起来武汉三镇就是最后一个X因素，反倒是原本应该是递补第一顺位的苏州东吴看起来危险了。
为什么苏州东吴看起来危险了？据说跟递补材料有关。中国足协要求包括苏州东吴，昆山在内的五家中乙俱乐部递交8项材料。这些材料里包括俱乐部2018年、2019年的经营情况，俱乐部主要股东的自身情况及经营状况介绍，俱乐部2020赛季的经费保障情况，俱乐部股东及其工作人员与其他职业俱乐部无关联关系的保证书，俱乐部体育场情况，俱乐部训练基地情况、青训工作情况及未来发展规划介绍，俱乐部所在城市的人口、经济发展、足球活动开展情况介绍，以及当地体育局，当地政府的态度。从这几项材料里可以看出，中国足协想要的是财政稳定，当地政府支持的俱乐部，这样的俱乐部确实有可能在中国足坛更长远的立足。
按理说如果8项材料大家都符合，肯定得按去年联赛排名递补；但是现如今当外界风传江西联盛，四川九牛和昆山FC、武汉三镇递补的可能性都排在苏州东吴之前，大家恐怕只能想当然的认为是苏州东吴可能在8项材料里有不符合规定的地方，否则他们应该是递补第一顺位。那到底是哪一项拖了苏州东吴的后腿？看起来是钱，毕竟昆山、四川九牛、武汉三镇都是比苏州东吴更有经济实力的俱乐部；但是联想到江西联盛背后的投资方经济实力也不是很突出，再考虑到东吴背后的投资方已经表态新赛季可以投一个亿，按理说这个钱在中甲保级是够用了。
要说体育场的情况，这几个队的主场，还真就是苏州东吴的条件最好；青训方面，武汉三镇确实更好，但另四家基本上差不多；所在城市的人口、经济发展，这应该是东吴的优势；如果苏州东吴最终上不去，或许唯一一个有说服力的理由跟当地政府的态度有关。
2018年，我曾经跟苏州的一个工作人员聊过；他们在拿自己和南通对比时就提到了，南通的场地租金和安保费用是政府给俱乐部免了，但苏州就得自己掏，这个情况在19年没有任何的改善。当然在中超、中甲，也有一些当地有关部门支持力度不足的俱乐部；但是之前大家都有热钱，都能玩得动的时候，当地有关部门支持的力度会不会影响到俱乐部的长远发展，恐怕中国足协压根没想过这个问题；但这两年那么多俱乐部退出了，特别是出现了像辽足和延边这种俱乐部都要死了，地方体育局还是拿着20%（延边此前是30%）的干股不放，且手握一票否决权的极端案例时，中国足协不可能不考虑地方对于足球俱乐部的支持力度。
相比较而言，江西联盟是江西省的独苗，瑞昌当地给了江西联盛不小的支持；昆山FC就不说了，这基本上可以理解为是政府的球队；四川九牛不清楚当地什么态度，但一看他们背后的股东有城市集团、华人文化这样的大佬，且三个股东占股差不多，三个股东市值合起来比恒大都要高不少的情况下，傻子也不会怀疑这家俱乐部打职业联赛的实力和关系。至于武汉三镇，他们通过大力发展青训，也确实跟武汉当地方面有不错的交情。
在政府支持力度和资本力量这两个环节，苏州东吴不是最差的，也是倒数第二差的，看起来苏州东吴在可持续发展方面确实需要打一个问号。但可持续发展又跟钱挂钩，是否也可以理解为足协最终还是想找几个有钱的俱乐部递补？
正是因为规则改了，标准变了，原本不应该存在疑问的事情现在产生了疑问的背景下，中国足协在审核时，必须要做到公平、公正、公开，无论是谁最终被刷下来了，中国足协都应该对标准进行公示的同时，如果不是按成绩择优录取，那就应该点出被刷下来的俱乐部到底是哪一项不合规。
至于传闻中出现的苏州东吴如果递补失败，大股东和投资人很可能退出中国足坛的说法，俱乐部官方虽予以否认，但这有可能还真是俱乐部此前故意放出来的消息。而足协的审核也同样是一场博弈，无论是天海和深足的中超资格竞争，还是五家中乙俱乐部抢三到四个中甲资格竞争，中国足球都需要一个公平的环境。