在爱好英国文化的读者眼中，“皇家”(Royal)二字在英国几乎无处不在。作为20世纪以来全球罕见的君主制大国，英国的海军叫皇家海军，邮局叫皇家邮政，赛马*彩博**单位叫皇家赛马会，连前殖民地香港的警察都曾被称为皇家警察。 在种种“皇家”头衔之间，有一个重要的英国国家机器却得以免俗：英国的陆军只称为“不列颠陆军”(British Army)，没有采用“皇家陆军”的名称。相对于大名鼎鼎的皇家海军和皇家空军，陆军的称谓显得十分独特，也在中文网络上为人所津津乐道。那为什么唯独大名鼎鼎的陆军没有同样的皇家头衔，这到底是怎么回事呢？
“不列颠陆军”(British Army)
网上一直有一个广为流传的说法，在早期的英国，国王是没有自己的*队军**，打仗时国王一招呼，各个封建领主们就征召民兵上战场。领主们反对国王有自己的常备*队军**，因为这样会对他们构成威胁。但这个规矩到了17世纪被打破了，在1642—1648年的英国内战中，以奥利弗·克伦威尔为首英国议会的新模范军反对英王查理一世的统治，成功*翻推**并处死查理一世，克伦威尔因为手里有枪杆子，他干脆杀了国王，独揽大权，实行军事独裁，这让英国上下吃尽了苦头。克伦威尔所领的新模范军属于陆军，其后的查理二世复辟之后，因为有了克伦威尔的前车之鉴，议会干脆解散了英国陆军。后来随着英国立宪政体的成熟，国王的权力没那么大了，皇家成了一种荣誉称号，不仅空军、海军，甚至医院和学校都可以用皇家命名，但鉴于陆军有过弑君的历史记录，造成查理一世皇族成员有难以消弭的仇恨记忆与复仇血债烙印，查理二世拒绝颁给陆军使用“皇家”字样的*用御**名称，那么事实果真像网上流传的那样吗？事实真相到底是什么呢？
克伦威尔解散议会
其实在英语中army这个词是征召兵的同义词，一开始并非常设部队，而是议会授权下组建的，这一点英美是一样的（但是因为美国没有封建传统，所以‘征召’一词是和民兵相伴随的，较为狭义，而欧洲大陆而言，实际上常备军制度建立以前所有的*队军**都是不同程度上的征召兵），然后逐步常设化才有了后来的陆军这个意思。因此，只要是非常备军，那就是army，加上皇家，那就是皇室财政常备供养的对象了，自然也就不是army的范畴（所以两大主体中，苏格兰陆军是有皇家头衔的，1707年和英格兰武装合并，才有了后来的British Army）。真正常设化的British Army事实是1908年才正式建立的。因此在1908年之前，Army并非一个军种，而是一个泛化的武装概念，因此也就不可能有皇家头衔，但是其中许多军团则是常设的，因此可以接受该头衔。 其实一开始这个词和陆地作战没有必然联系，实际上16世纪第一次使用的时候，它指的还包括海军，因为英格兰最初的海军还是以征召的形式武装民船组建的（English Armada）。 另外，准确的说，British Army和英国内战的关系与wiki还有其他地方的正相反，其实现存可以追溯到那个时代的军团实际上大多数当时是属于保皇派的。 相比之下，现在的皇家海军是1660年，查理二世完全以个人名义建立的，因此一开始就是国家*队军**，皇家空军则是由原属陆军的皇家空勤团和皇家海军空勤团组合建立的，因此一开始就有皇家头衔。
“皇家”翻译与中文“皇家”字义不不是很贴切，应该理解成：超级、厉害的、王牌。比如香港皇家警察，字义应该理解成香港超级警察，或香港王牌警察。中国的“皇家”特指皇权，最高阶级，而英国的“皇家”并不是单指这个意思，因此不仅仅是克伦威尔的原因，更多的是历史的原因。
英国陆军第5步枪团*器武**装备