关于客制球鞋和假鞋的区别，一直都是鞋圈里经久不衰的热门话题。
目前大家认同率较高的“客制鞋”定义是在真鞋的基础上进行创意设计和元素添加，以达成鞋款的三方客制效果。
鞋面彩绘是最基础的客制玩法
近几年潮流圈各界人士自己对于潮流的理解也越来越丰富和独特，客制鞋款的热度节节攀升，也养起了一批又一批拥有独特品味和深厚潮流底蕴的球鞋客制师。
就在客制文化风一步一步刮向全球的时候，球鞋客制大师 Warren Lotas 被耐克告上法庭，这也引发了大家又一次“客制迷思”。
Warren Lotas 作品
本周三，Nike 正式在法庭起诉洛杉矶艺术设计师 Warren Lotas，控告他抄袭并销售非官方 SB Dunk。
引发这一系列风波的，我们要从下面这一系列客制版 Nike SB Dunk 说起。
这批由 Warren Lotas 制作，并在自己品牌内发售的客制版 SB Dunk 早在去年就已经开始预约。
去年年底推出的第一双红色版本以经典的红黑白三色作为灵感创意，得到很多客制玩家的喜爱。
今年8月，Warren Lotas 同样在自己的个人品牌内放出一双白绿色 SB Dunk 客制版本，刚刚发售便被抢购一空。
客制版 SB Dunk
天价神鞋 SB Dunk 喜力
虽然鞋款是非官方版的定制款，但可以看到绿色版本的外观和当年 Dunk 喜力配色非常相似，所以发售后人气扶摇直上，二级市场价格直逼8k。
随着“喜力”配色的成功营销，Warren Lotas 成热打铁在接下来的九月便跟上了 Stussy Dunk、猛鬼街 Dunk 等多款配色。
而这双在九月底发售，还得到 Jeff Staple 本人亲自加持的客制版 Dunk SB 鸽子则成为了引爆耐克官司的导火索。
我们来理性看看这一系列鞋款，作为“客制”版本，鞋款的配色思路整体上复制了耐克多个热门配色。
除此之外，鞋款最大的亮点是鞋侧身的 Swoosh，灵感取自电影《十三号星期五》当中面具杀人狂杰森的脸。
除此之外，一一细节几乎和当年发售的版本无异。
有意思的是，如今这些被制作为“客制版本”的配色双双都是如今的天价配色，在经过 Warren Lotas 的加工后，同样在二级市场风生水起。
在耐克对法庭提供的相关证据资料中可以看到，Nike 指控 Warren Lotas 试图宣传并销售与 SB Dunk Low 极为相似的产品。
其中列举了鞋款的相似之处、被抄袭的元素以及相关专利。
并表示这会让消费者产生严重误会，涉嫌抄袭品牌 Swoosh Logo 和鞋底设计。
为此 Nike 要求其赔偿获利的三倍金额并要求撤销宣传广告、销毁侵权设计稿。
目前法庭尚在审理之中，而在东窗事发之际，Warren Lotas 本人并未对此次事件作出回应。
Warren Lotas 个人品牌的主页也已经关闭。
另外传过 Warren Lotas 合作客制鞋款 Dunk SB 的 Jeff Staple 本人 IG 已被 Nike 取关。
而 Jeff Staple 本人正是 SB Dunk 灰鸽子的联名设计师。
以上是本次耐克对于这一批客制版 SB Dunk 的处理方式，简单地来说，Nike 官方并不承认这样的“客制”，而是以侵权的态度来看。
天价 SB Dunk 灰鸽子
真正让这件事情被大家谈论许久的另一个原因是 Warren 在年初发布的一则动态。
他表示“耐克的鞋款在越南制作，我的客制版本也在同样的代工厂制作”。
这样的言论，是不是非常似曾相识呢？
其实在近几年，优秀好看人气颇高的客制鞋款不在少数，国内外的客制风潮也在悄然崛起。
然而这一次 Nike 对于“主权”的宣誓，到底会一棍子把客制鞋都打死，又或者通过法律，给客制鞋款下一个比较明确的定义呢？
致敬与抄袭、客制与假鞋一直都处于大众难以分辨的灰色地带，耐克这一次也并非一定会胜诉。
希望这一场官司，能给各位客制鞋热爱者指一条明路！
