近日，上海理工大学规定，该校的体育场只在特定时间段向社会公众开放，而且部分时段收费，校外人员持预付费卡进入体育场，每小时15元。体育场作为学校基础设施的一部分，学校是有权决定体育场该如何使用，但此举却引发了网友们的讨论，大学的体育设施是否应该对外开放，是免费开放还是进行一定收费呢？
过多外部人员使用体育场成困扰
在看到上海理工大学的规定之前，小编一直以为所有大学的体育场都是免费对外开放的。以小编的学校为例，学校的体育场对于任何人员都是不设限的，每天早晨都有很多周围的居民在体育场晨跑，晚上会有由众多大爷大妈组成的暴走团，而且这些来学校锻炼的人不在少数，在一群学生中格外显眼，就连平时体育课的时间都会有小朋友在足球场玩耍，小编甚至还见过在体育场草坪遛狗的人，这就使得我们平时在跑步和上课的时候要尽量避开他们。
虽然大学属于一个开放性的空间，但学生作为大学的主体，这些体育设施原则上是提供给学生们使用的，但如果有过多的外部人员来使用，会对学校日常的教学以及学生们的正常使用造成一定的困扰，某种程度上来说也有些占有了本该属于学生的资源。想要完全将体育设施封闭，只给学生使用可能会有一定的难度，因此一些大学才想出了用收费的方式进行管理和间接阻止。
外部人员使用体育场该不该收费？
不过对于该不该向外部人员收费，不同的群体自有不一样的看法。
一方观点：该。众所周知，学校在维护这么大一个体育场的时候维修费用是非常高的，观众席座椅的维护，草坪的维护以及跑道的维护，作为学生，我们当然是会十分小心的使用学校的公共设施，但是对于外来人员，他们便不会有学生那么谨慎了，小编看到的在体育场上遛狗的人均不在少数，这行为，是否又已经违背了学校开放体育场的初衷了呢？其次，随着高校的不断扩招，学校自己的体育场地本身已经供不应求，正如小编的学校，很多同学上课都要在教学楼楼底，而不是正规的体育场所，如果再免费开放给群众，又有谁来满足学生的正常上课需求呢？
另一方观点：不该。这些人认为大学的本身是属于公益性的，利用纳税人的钱和政府财政拨款建立起来的学校，其体育场应该属于社会公共资源，开放给民众使用无可厚非，国家也出台相关意见，表示大学体育设施要向社会开放。另外，社会上的公共健身设施和公共体育场地供给本身就严重不足，如今如果连大学这样的便利又免费健身场地都要收费了，民众锻炼身体又该何去何从呢？
与其争论大学体育场该不该对外开放收费，还不如在城市规划建设中提升社会体育场地的总量供给，健身场所满足了基本需求，该不该对外收费这个问题是不是就没那么多争议了呢？
文/胡慧颖 谭雯诗