口香糖最大的特点就是要反复咀嚼，拿着经典去翻拍的很多是毫无创意的用心，只去借助于漂浮在大众媒体上空的、人人反复咀嚼并且本来就没啥滋味的“口香糖思想”，来填充经典文本被翻拍后留下的意义虚空，中国动画面临的不光是翻拍的怪圈，更有原创的不足！
两年前，一部《大闹天宫》上映，又是翻拍西游记“大闹天宫”的老梗，本以为会有新意，结果是除了场面的华丽以外，就没什么值得欣赏的地方，实际上乃是借壳生蛋、化体裁衣，打出的是所谓创造力，让我们看到的却是无所用心。电影“改造”了原作的核心命题：可以反对帝王，不可攻击信仰。
值得深思的是，在动画版《大闹天宫》中，孙悟空乃是一个“无法无天”，对抗和嘲笑一切权威、权力和等级的人，“齐天大圣”的符号，与革命主义的浪漫冲动血脉相连；而3D版的《大闹天宫》强调的则是“冲动是魔鬼”，孙悟空破坏社会秩序，非理性地攻击玉帝这个领导，导致女娲补天建立起来的良好秩序被毁于一旦――电影警告人们不要误听误信，免得上了天宫内外敌对势力的当。
《大闹天宫》是借了西游记的经典情节，只不过大家“过于”熟悉，最新上映的《大鱼海棠》借用古典名著《庄子·逍遥游》中的故事，是对经典的再创作，也是对经典的另一种“翻拍”，这次翻拍也引起了对中国动画的大讨论……
“北海有鱼，其名为鲲，鲲之大，不知其几千里也……”影片还没上映就引发了网友的大量关注，这部筹备了12年之久的国产动画一经上映便引起来两种对立观点的争执。一种认为电影的画风、美术、音效剪辑的十分精美，算是国产动画的上作。可另一种对故事情节、人物设定、故事中的世界观都很失望。
CCTV6电影频道官方微博毫不客气地评价称：“这种三角恋的故事，讲好了，就是经典爱情，讲不好，就是狗血淋漓。《大鱼海棠》，恰恰属于内部溃烂，毁了一副好皮囊。真是令人扼腕叹息。儒雅优美的中国风，竟然被当代青春风给毁了。虽有遗憾，但依然支持。”
其实，影片中还是有大量的中国元素，大红灯笼、油纸伞、石狮子、莲花灯，也有不同于其他的中国古风的世界观——世界分两层，上层是人间，下层是异世界，联通两层的通道叫“海天之门”。片中充满了各种中国风的元素，如飞舞的白鹤、木质的土楼、朦胧的红灯笼等，充满神秘、诗意的气质。
观众对于中国动画的吐槽就像吐槽中国足球一样，既爱又恨，其实观众们都很理性。虽然很多人评价说“抄袭”宫崎骏动画，没有自己的特色，但是这种努力创新也是值得认可的。导演梁旋也表示，“感谢每一个批评和赞美，我们的团队特别有诚意，是特别愿意做内容的团队。”
也许正是人们对这部电影的期望过高，导致了现在看到正片颇感不满，电影的短处被放大，也难免会失去了“理性”……
影片的文化输出，中国元素、服饰造型、山海经。讲道理，从设计感形式感来说，它做的很棒。内容深度上，确有一些不足，但是大体上还是大气的，小家子气的人看到了什么，就说出了什么。电影的好坏与否，不是从他人嘴中的话来做评判，是否要想一下，我们对于中国动画是否也太苛刻了点？
参考资料：
《社会科学报》 第1404期第6版，周志强，《经典翻拍的“口香糖主义”》
（文中资料综合广州日报、北京晨报等，文中观点与本报无关）
社会科学报
微信号：shehuikexuebao
微信号：shehuikexuebao。
长按识别二维码
立即添加关注