江城（媒体人）
2015年高考首日，《南方都市报》记者以替考“枪手”身份*底卧**江西南昌考场的新闻，犹如投下一枚重磅*弹炸**，震惊考场内外。昨日，江西教育厅通报，涉事考生已被控制，对替考事实供认不讳，教育部也已介入调查。
又见高考替考弊案。看来，去年的“河南高考替考事件”的曝光，并未冲击替考这条黑色产业链，高考考场的大门，也并未因此而变得严密。
从记者所揭示的运作模式来看，与河南弊案的组织替考团伙的操作手法如出一辙。这或者折射出，河南弊案的处理和教训，仅还是停留在个案、个例层面，并没有在更大范围内发挥应有的警示效应。否则，这些替考“枪手”何以继续活跃在考场，这个黑色产业链条为何还能照常运转？
高考替考形成产业链，可见市场需求有多旺盛。而高考弊案层出不穷，除了反映出高考的激烈以及漏洞的存在，还反映出舞弊风险与收益的不对称。从既往高考弊案的处理结果来看，大多数的组织者、参与者最终受到的惩罚并不严厉。相对其对高考甚至社会公平所造成的破坏而言，付出的代价似乎过于轻飘。
这些处理结果，对于考生的处罚，无非是取消考试成绩，顶多限定几年内不得报考；而对于其他参与者的惩罚，往往陷入尴尬，需要从各种法纪规章中寻找处罚适用的处罚依据，处罚力度也往往较轻。这对于舞弊及组织舞弊者而言，很难起到足够的震慑作用。因此，缺少趁手的法律重拳，是替考等弊案层出不穷的原因之一。
且不去说中国古代科场舞弊要冒着掉脑袋的风险，看看其他国家和地区就不难发现，对于考试舞弊行为不仅有法可依，甚至是“重典治乱”。譬如在美国，如果舞弊被发现，将面临欺诈指控，无论是考生还是“枪手”，可能面临监禁和巨额罚金；在日本、新加坡，作弊将被纳入诚信记录，成为伴随终身的污点……
面对考试舞弊层出不穷，审视对舞弊行为的处罚尴尬，该是祭出《考试法》的时候了。治乱需要重典，如果打击考试舞弊没有合适的法律重拳，那么考试公平很难得到有效保障，替考的黑色产业链也就很难被彻底砍断。而让人遗憾的是，尽管自2004年起，制定《考试法》就列入了议程，可是至今仍未见其出台。在全面推进依法治国的当下，面对高考弊案的又一次出现，《考试法》这柄法治利剑该磨好、出鞘了。
高考攸关公平、紧系权利，替考等舞弊行为不仅戕害其他考生的利益，更是在践踏社会公平。只有对高考弊案进行深度调查，对舞弊考生以及参与者严厉惩处，才能彻底砍断替考的黑色产业链，才能让考试成为纯粹的竞争，考生的命运才能够受到公平的对待。
也许，包括高考在内的教育公平是个综合的改革命题，但就目前而言，保障好相对公平的高考机制的绝对公正，是法律和制度迫切需要解决的问题。而当面对替考弊案的又一次出现，希望相关部门不再局限于对个案的调查处理，而是应该尽快让《考试法》出台，严厉打击舞弊行为，保障考试公平。