近日中超联赛掀起一阵阵俱乐部改名浪潮，中超公司要求2021赛季参赛球队必须球队队名中性化，不然取消球队参赛资格。恒大、国安、鲁能、申花等历史悠久成绩斐然的俱乐部都必须把队名去企业化，他们一个个队名将成为历史，对于俱乐部来说损失是显而易见的。
俱乐部队名不能挂靠企业名称等于取消俱乐部冠名权益，等于切断俱乐部大部分运营收入，对于一个足球俱乐部冠名收入可得到数千万甚至上亿元收入，这样的损失不是其它项目可以弥补的。俱乐部除不能冠名外还不能挂靠母公司名字，中国俱乐部不挣钱世人皆知，而母公司靠挂着俱乐部扩大企业知名度，这一个最基本的权益回报也取消，真的会大大降低企业对足球的投资热情。
队名中性改革短期内对俱乐部损失无法估量，但是对联赛来说却是百益而无一害。一个企业是城市一部分，而不能一个挂着企业名字的俱乐部代表一个城市，国安不能代表北京，申花不能代表上海，恒大不能代表广州，一个中性化的俱乐部队名代理一个城市更有意义更合情合理。国外足球联赛大家可以想到曼联曼城代表曼彻斯特，皇马代表马德里，AC米兰国际米兰代表米兰，一个中性化队名更容易融入城市，真正作为一个城市名片。
联赛没有企业名称的俱乐部更有利于联赛整体招商，联赛赞助商真正做到行业排他权，联赛运营收入才会节节攀升。而且联赛还能平稳发展，减少那些短视行为的投资者，拥有真正热爱俱乐部的投资者。联赛不会出现频频更换队名的俱乐部，长远来说更有利于俱乐部品牌价值提升，像国外一样越来越多的百年俱乐部产生。
队名中性化短期对俱乐部是一场大阵痛，对于常常被受指责的中超联赛来说却是一次魄力性改革，更是中国体育界历史性的改革，应该为中超联赛点赞，而我们的CBA联赛有没有这样的改革魄力呢？
CBA联赛在国人心中赞扬多于批评，近几年在姚明领导下CBA风头更是盖过中超联赛，荣登中国体育第一联赛的美誉。姚明推行的CBA2.0改革让CBA有了质的飞越，CBA从联赛包装、转播效果、竞技水平等方面都有很大的提升，但是涉及到队名中性化改革却不是CBA2.0改革的范畴，或者说CBA三至五年内不会动俱乐部利益。
CBA跟中超不一样，CBA投资者实力相比中超稍有逊色，大部分俱乐部出售冠名权，大部分俱乐部靠冠名收入维持俱乐部运营，十冠王广东队最近为了更高的赞助收入更换冠名商，财大气粗的*疆新**队一样出售冠名权。姚明可以联合全部投资人向总局争取CBA管办分离，但是姚明不能违背投资人的利益，毕竟姚明是各俱乐部投资推举出来的领导人，可以肯定的说CBA队名中性化改革近几年不在姚明考虑范围。我们应该为中超联赛的改革魄力力叫好，中超联赛不是一事无成，他们一直努力的变好，他们是中国体育改革的先行者。
