如前文中在分析“伪9号”这一概念的出现和传播时所述，若让这一概念先入为主，不仅会让我们很难恰当的描述历史上和当今足坛出现的这一类型的球员，还会为越来越多特殊风格（不拘泥与场上位置）中锋战术的形成带来负面影响。
因此，在这篇文章中我们就来聊聊所谓“伪”9号的实际上的不同变种和他们在球队战术中的作用以及关于未来（趋势）的一些猜测。其中值得一提的是卡里姆-本泽马的踢法，这名法国球员在433阵型中跑位固然飘忽，却又与梅西，克鲁伊夫，拉伊科-米蒂奇或者南多尔-希代古提等的（飘忽）风格大相径庭。
为何会有一个伪/组织型9号？
对于“组织型9号”（传统意义上的“伪9号）的使用原因很多：除了牺牲中锋位置以在中场创造人数优势以外，当对手使用位置导向或球员导向的区域防守时，伪9号同样能整体上对其进行有效打击。而对于空间导向的区域防守或者传统的盯人防守，伪9号则效果甚微，不过这两种防守方式整体上来说都不易贯彻并且弱点明显。
巴萨的演变：在梅西之前他们其实已拥有过库巴拉和克鲁伊夫这样的伪9号
通常情况下这一战术都是用在球队组织进攻时，为球队的进攻带来创造力和稳定性。而另一个效果则是通过这名“自由人”造成对方防线的混乱。历史上的克鲁伊夫和希代古提都是个中楚翘。典型例子自然是匈牙利黄金一代当年做客温布利6比3 大胜英格兰一役。
而在当今足坛，代表者如梅西或者稍早些的托蒂，都像人们展示了伪9号如何在对方的严防死守下（大多通过中场压迫式防守），在中场中路与队友构成铁三角，或者当对手在中场进行人盯人防守时，对由此出现的空间加以利用，并组织进攻。这样他便能利用对手四后卫防线的僵化站位，在中场区域为本队制造人数优势。
哪怕对手进行球员导向的区域防守，四后卫防线的任何一名球员都绝不敢贸然一直跟随后撤的伪9号直至中线附近。若是从本方后场发起进攻，伪9号就没有回撤的必要了，一来耗费体力，二来可利用的空间亦不多，一名现代型门将足矣。
不过这里我们有必要区分一下回撤和突前的两种组织型9号。后者的代表是“心情好跑位勤”时的伊布和托蒂。前者如梅西，让他常常能回撤至中场开始发起进攻，从而使球队获益。但像伊布这类型的组织型中锋往往就不会回撤那么深。基本上，“回撤组织型9号”都是在控球型而非防守反击打法的球队中被使用，某种意义上甚至可以说，正是因为球队可以长时间控球，保证本队防线的安全，才让这种“伪9号”的出现成为可能。
而那些不强调控球时间的球队，在阵中若又恰巧有一名组织型中锋，通常会将其作为“突前的组织型9号”，比如上述的伊布。只不过这种9号通常不叫做“伪9号”，因为他们在场上其实还是在自己的中锋位置附近活动。所以这里更多强调的是他所在球队整体的打法的一环，而非他个人的任务。
9号的更多变种
当然这种走位飘忽型9号的现代变种并非一定要用在稳固阵型和组织进攻上。他们同样可用来加强防守——也就是让中锋在防守时离开自己的位置退回到本方半场参与紧逼。一个状态上佳的托马斯-穆勒便是对这一类踢法的最佳诠释，因为他体力好，球商高，知道如何有效的参与防守。
1962-63赛季的桑托斯——彼时的贝利同样可以被看作组织型9号，而在巴西国家队中瓦瓦（Vavá）则扮演起时常拉边和补位的防守型9号的角色
只是当今足坛很少有球队会使用这类“防守型9号”。原因显而易见：当球队大脚解围或需要快速由守转攻时前场会缺少一个接应点，而传统中锋因为在控球和传切技术上的缺陷无法胜任。只有在早期的多前锋阵型中，才有可能安排这样一名防守型9号：比如迪-斯蒂法诺或者巅峰时期的约翰-查尔斯（John Charles）和乔治-阿斯帕罗夫（Georgi Asparuhov）
其中这位威尔士人查尔斯在当时可不仅是一名世界级中锋，还是他那个时代最好的中后卫之一，并力压普拉蒂尼，马拉多纳等著名球星当选意甲百年最佳外援。究其原因，首先，他自己就有很强的防守能力，再辅上3223阵型中身后两名控球好，对球门威胁大的内锋伯尼佩蒂（Boniperti）和西沃里（Sivori），在对方施加防守压力时要么能接应要球（西沃里），要么可以自己突破（伯尼佩蒂），于是便征服了亚平宁。
而迪-斯蒂法诺在当年的皇马同样有弗朗西斯科-根托（Francisco Gento）居左进行大范围跑位扯动，有费伦茨-普斯卡什（Ferenc Puskas）居中策应，埃克托-里亚尔（Hector Rial）和后来的路易斯-德-索尔（Luis De Sol）辅助，遂能称雄伊比利亚。
非传统型中锋的第三类变种是“攻防转换型9号”。随着职业球员运动能力的普遍提高，赛场上攻防转换（效率）以及对前场中路区域的争夺愈加重要，教练对攻防转换（效率）的重视以及进攻时前场中间区域变得日益拥挤，在造成古典10号型球员消失的同时亦有可能成就这第三种伪9号变种。本泽马便是这样的前锋。他既不是在本方控球时也不是在对方控球时后撤，而是在攻防转换时，或说控球权转换时。他不仅会在本方丢球时进行就地反抢和前场逼抢——这些本来也是一个中锋的本职工作，更重要的是在他在球队由守转攻的时候扮演着一个关键角色。
皇马由守转攻时，本泽马适当回撤寻找空间，而两名边锋则坚决压上
如图示，依仗较高的球商和出色的技术，他总能够回撤到适当的区域接应队友的传球，为后防线上拿球的队友在中场中路多提供了一个出球的选择。因为中线对造越位的限制，当对手的阵型整体站位靠前时，其中后场两条线间在此区域便会暴露出各种空档。这一区域正是厄齐尔在2010年世界杯时进行横向跑动的主要活动区域。
而本泽马在皇马也是担当类似角色：通过灵活的跑位和接应，他要么可以带出盯防自己的一名防守队员，在对方后防线上打开缺口，要么可以有足够的时间接球转身，策动进攻。
而另一种和攻防转换型9号有关跑位则是，往边路扯动。通常是因为，在快速的防守反击中，当本方或对方阵型中出现空档时，边锋会沿对角线往中锋位置移动，那此时本方名义上的中锋便会拉边接替该名前压的边锋的位置，于是便出现了“拉边型9号”。那这种在攻防转换时的后撤和拉边，和当球队通过长时间控球层层推进，中锋根据边锋的移动来调整跑位路线，通过横向移动扯开空档，球队的进攻流动性慢慢显现出来时，所出现的拉边和回撤接应，又是不一样的。
关于未来的猜想
一直以来，随着实际足坛不断的战术创新和愈加强调场上队员跑位的灵活性，场上各位置球员的任务都在不断发生变化。教练们不断的寻求将更多本来在场上位置相对孤立的球员纳入球队的整体战术考量——该趋势始于（中场）拦截者，影响过守门员，现在轮到了中锋。哪怕是对同一位置上球员的战术要求也在不断变化。比如，随着压迫防守愈加受到重视，防守型9号的概念在几年前错失正名的机会，换个“压迫型9号”的马甲重出江湖说不定几年后又备受追捧。
以梅西为代表的伪9号最后到底能取得多大的成功，还有待观察。毕竟这类球员及其打法（的实现）太过依赖于一支个人能力超强并且能长时间控球的球队。当然了，如果将这种技术思想从娃娃抓起，教练又能不断完善球队进攻组织时的跑位和打法，再随着足球职业化的不断深化——球员的技术会日趋娴熟，这一战术打法也许能掀起一场控球型足球的风潮。
真到了那一天，那些进攻组织型9号们才算是功德圆满，终能比肩那些伟大的前辈。而到底哪些“活跃”的9号能脱颖而出，又与整个世界足球的发展趋势息息相关。目前来看，如TR在他的文章(待翻译)里面所分析的，更有可能是出现一种混合体。
一言蔽之，那些站位僵硬死板的传统9号很有可能吸收那些跑位灵活飘忽的伪9号身上积极和靠谱的特点，结合自身特点和对手的战术，各自发展成不同风格的新9号。