自从陈忠和指导在北京市启动女排队员高大化以来,中国女排的高大化道路已经走过了将近二十年的光阴。期间,我们涌现了很多身高优势明显而又带有鲜明技术特点的排球女将,从赵蕊蕊,王一梅,到马蕴雯,薛明,徐云丽,颜妮,朱婷,袁心玥,张常宁,李盈莹等等。她们各具优势而又高度明显,在进攻上的打法很有个人特色。不过,中国女排的团队立足基础永远在于全面快速多变上,如果仅仅是高度可观,没有全面技术的支撑,没有攻防速度的提升,没有战术多变的掩护,我们都只能算是二流球队,毕竟,世界女排从来不缺高个子队员。这方面,并不是我们的唯一强项。

向来就以高大化作为队伍起家基础的俄罗斯女排,从来不为自己队员的身高发愁。身高条件优势明显一直就是她们的起步价。我们以2004年雅典奥运会的俄罗斯队员为例:
|
2 |
特贝尼金娜 |
Tebenikhina |
1978/12/05 |
25.6 |
189 |
76 |
308 |
299 |
副攻 |
|
4 |
秋利娜 |
Tyurina (L) |
1971/04/12 |
33.3 |
184 |
80 |
297 |
286 |
自由人 |
|
5 |
索科洛娃 |
Sokolova |
1977/12/04 |
26.6 |
194 |
76 |
308 |
304 |
主攻 |
|
7 |
萨芙洛诺娃 |
Safronova |
1979/02/06 |
25.4 |
185 |
68 |
300 |
293 |
主攻 |
|
8 |
阿塔莫洛娃 |
Artamonova(C) |
1975/07/17 |
29.0 |
191 |
75 |
315 |
306 |
主攻 |
|
9 |
蒂什申科 |
Tichtchenko |
1975/02/07 |
29.4 |
190 |
75 |
309 |
302 |
副攻 |
|
10 |
秋卡诺娃 |
Chukanova |
1980/06/09 |
24.1 |
182 |
69 |
305 |
294 |
二传 |
|
11 |
加莫娃 |
Gamova |
1980/10/17 |
23.7 |
204 |
80 |
321 |
310 |
主攻 |
|
12 |
申申尼娜 |
Sheshenina |
1985/06/26 |
19.0 |
180 |
62 |
289 |
277 |
二传 |
|
13 |
科鲁科维茨 |
Korukovets |
1976/10/01 |
27.8 |
186 |
74 |
305 |
302 |
接应 |
|
14 |
普洛蒂尼科娃 |
Plotnikova |
1978/07/26 |
26.0 |
186 |
73 |
306 |
298 |
接应 |
|
16 |
尼古拉耶娃 |
Nikolaeva |
1972/05/14 |
32.2 |
191 |
72 |
306 |
302 |
副攻 |
|
平均 |
— |
26.8 |
189 |
73 |
306 |
298 |
在2004年就已经能够达到平均身高1米89的震撼海拔,这是真正的高大化王冠,没有之一。而且,雅典奥运俄罗斯女排队伍中巨星荟萃,加莫娃正是上升阶段,索科洛娃状态神勇,只有阿塔莫洛娃因为伤病原因上场时间较少。场上的两个副攻蒂什申科和特贝尼金娜都是1米90的身高,主攻线加莫娃和索科洛娃就更不用说了,接应普洛蒂尼科娃一米86,看起来也就申申妮娜个子矮一点,也是1米80的高度,在网口上对我们可谓形成了全面的压制能力。事实上,加莫娃在前排的所有进攻,我们都没拦到,她在前排的三轮进攻就是抗衡我们快速多变的最有力*器武**。但是,为什么最好,我们还是拿下比赛?当年中国女排黄金一代的平均身高是所有参赛队中最矮的!

|
2 |
冯坤 |
K.Feng(C) |
1978/12/28 |
25.5 |
183 |
75 |
319 |
310 |
北京 |
二传 |
|
3 |
杨昊 |
H.Yang |
1980/03/21 |
24.3 |
183 |
75 |
319 |
314 |
辽宁 |
主攻 |
|
4 |
刘亚男 |
Y.N.Liu |
1980/09/29 |
23.8 |
186 |
73 |
320 |
313 |
辽宁 |
副攻 |
|
6 |
李珊 |
S.Li |
1980/05/21 |
24.1 |
185 |
72 |
317 |
300 |
天津 |
接应 |
|
7 |
周苏红 |
S.H.Zhou |
1979/04/23 |
25.2 |
182 |
75 |
313 |
305 |
浙江 |
接应 |
|
8 |
赵蕊蕊 |
R.R.Zhao |
1981/10/08 |
22.8 |
196 |
75 |
326 |
315 |
八一 |
副攻 |
|
9 |
张越红 |
Y.H.Zhang |
1975/11/09 |
28.7 |
182 |
73 |
324 |
322 |
辽宁 |
主攻 |
|
10 |
陈静 |
J.Chen |
1975/09/03 |
28.9 |
182 |
75 |
312 |
306 |
四川 |
副攻 |
|
12 |
宋妮娜 |
N.N.Song |
1980/04/07 |
24.3 |
179 |
65 |
303 |
293 |
八一 |
二传 |
|
15 |
王丽娜 |
L.N.Wang |
1978/02/05 |
26.4 |
181 |
75 |
319 |
300 |
八一 |
主攻 |
|
16 |
张娜 |
N.Zhang(L) |
1980/04/19 |
24.2 |
180 |
72 |
302 |
292 |
天津 |
自由人 |
|
18 |
张萍 |
P.Zhang |
1982/03/23 |
22.3 |
187 |
73 |
312 |
301 |
天津 |
副攻 |
|
平均 |
— |
25.0 |
184 |
73 |
316 |
306 |
— |
— |
赵蕊蕊上场三分钟就已经伤退。其后,就是张萍接手了两点攻副攻位置,场上最高的就是张萍1米87和刘亚男1米86,网口劣势明显。面对俄罗斯的高举高打,我们在前排虽然看不住加莫娃,但是我们用发球找索科洛娃的方式拖垮了索科洛娃的四号位进攻,而加莫娃的后排进攻高度逊于她的前排,她的后排调整攻被我们拦到不少。两个副攻的背飞本来是很有威胁的,但是我们场上的主攻的把边拦网对于背飞这一战术非常熟悉,到了第四五局,申申妮娜基本不再给副攻分球,满世界找加莫娃。这就让我们的拦防更有针对性。而俄罗斯女排向来深恶痛绝亚洲球队的跑动进攻和战术组合,一旦我们形成副攻和接应的跑动掩护,俄罗斯就非常难受。拦网人一旦被带偏,后排压力太大,也难为了老将秋丽娜。

相较雅典以及北京周期的中国女排,郎导带队的这一拨队员,身体素质之好远胜过去的老队员。但是郎导对于个体的全面技术的要求从不降低门槛,所以我们看到朱婷、张常宁在后排堪比自由人的防守,看到颜妮、袁心玥五号位硬接对方主攻的腰线进攻,前插上手传球的精彩表现。现今女排的发展趋势,只有高和快已经不能对等比赛胜利,作为亚洲霸主和世界女排顶流圈的中国女排,必须要在快速多变上深挖,过去的跑动战术不能被弃用,只有把对方拦防带到我们的节奏,才会有下球得分的机会。
