这轮系列赛的大方向其实很简单，攻防两端都是围绕霍福德展开的，这个之前说过，双方都有直接攻击对方命门的*器武**，可调整余地不大，所以其实真正能总结的东西不算多。
这篇就围绕霍福德把攻防的逻辑再理一理，其他的一些细节，就不一一写了。
这轮没有像赛前普遍预测的那样轻松晋级，甚至差点打到抢七。6场下来进攻效率119.7，防守效率115.5，按照+4.2的净胜分，打7场是有一定概率的。
我赛前预测这组很快就能结束，想法其实跟去年打篮网一样，防是防不住的，但是在进攻端，凯尔特人这边拥有更加稳定的得分手段，再不济还能找垂杨的错位打。
常规赛其实也是这个情况，第一场比赛是交易前打的，没啥参考；第2场跟第3场，分差都是10分以内，差距很小，但决胜阶段，凯尔特人的进攻相对更加稳定点。
谁曾想，季后赛最稳定的得分手段是垂杨打伙夫… …
那么，打6场，是凯尔特人打得差吗？
至少进攻端不差，6场打完，凯尔特人进攻效率分别是109.8/114.9/118.4/121.7/123.2/130.6，除了第1场还在感受季后赛氛围，剩下的进攻档次一直在高位，且进攻效率1场比1场高。
整轮下来凯尔特人的有效命中率达到了60%，这是个相当高乃至有点恐怖的数据，远远甩开第2。其中底角三分命中率63.3%，甚至还占了点运气成分。
凯尔特人这套五外阵容碰到大中锋体系的防守队伍天然存在克制性，加上老鹰的锋线协防质量不算突出，在卡佩拉被霍福德拉出去之后，老鹰的防守基本形同虚设。
这轮凯尔特人打到近框的进攻比例达到53%，比常规赛高不少，三分比例如球迷所愿下降了一些，进攻的稳定性提升了不少。
这种情况在面对后续的对手时，大概率会延续。
霍福德的存在让凯尔特人拆掉对手中锋护框的频率大增，想要限制凯尔特人攻框，需要底角球员回收护框。
但这个对底角球员的防守意识和防守选位要求很高，因为凯尔特人底角回应也很强，而且这些人不只是投简单的空位，还有很多半空位的强投，你可以说他们出手选择不太好，也可以说他们投篮档次比较高，看你怎么理解。这种球只要进两个，防底角球员做决策时就会有犹豫。
打老鹰这轮为了找垂杨几个防守弱点，凯尔特人很多时候是向下打挡拆，霍福德沉底角，其实已经给卡佩拉提供了相对最好的护框环境，但是卡佩拉仍然不敢放空外线的霍福德去参与护框。
这轮霍爹进攻端没做多少事，也没投几个篮，但他在场拉着卡佩拉角落打扑克，给其他人创造4V4的环境。这种外线牵制力，5号位里独一档的水平。
霍爹现在最大的价值不是他能做什么事，而是他能让谁做不了事。
中锋防霍福德是一件自断臂膀的事，所以即便这轮他没啥数据产出，但是正负值依然很高。
这种情况不局限于中锋防霍福德，只要是大体型or防守水准之上的球员对上他，他能在底角站一整晚，拆掉一个防守强点，一个队有多少有体型有防守的点够拆，还要不要防双探花了？
而如果在霍福德这藏防守弱环，霍福德也完全有能力上线参与战术，把防守弱环送到持球手面前。
这就是围绕霍福德搭建5外难防守的主要逻辑：要么BN你的防守强点，要么暴露你的防守弱点。前者依靠他的投射能力，后者依靠他的处理球能力。
他目前在进攻端最大的短板是对手换防后，内线大吃小的能力，老鹰这轮系列赛出现过很多他在篮下对上后卫的回合，或者他在篮下接球的回合，基本都没形成篮下得分。这部分的能力前几个赛季有，这赛季比较罕见，不知是欲望低还是确实老了。
霍福德这个点整个系列赛都困扰着施耐德，他不是没想过把卡佩拉从霍福德这解放出来重新搭建防守体系。中间有几场试过错位防守：卡佩拉对斯马特，锋线接管霍福德。但斯马特本身就是上线参与战术的，卡佩拉跟着他更加难以兼顾护框。
对老鹰来说，与其放任卡佩拉被隔离，篮下被打爆，不如多尝试放弃底角的霍福德，专心护框，尤其考虑到霍福德季后赛三分回应一般。但这种放空策略其实是个赌博性质的概率性事件，需要样本足够大才能看出成效。等到最后搏命阶段才想到这种策略，那结果就是两个三分把系列赛带走。
为什么这么说？
以下有个没有详细数据支撑，纯粹是看了整个赛季后的比赛感受：
凯尔特人本赛季虽然不是一个攻框产量很高的球队，但篮下是他们真正争夺的版图。这支球队只要篮下打顺了，自带外线投射信心+30%。而一旦攻框被限制，顺带着连他们外线投射都变得非常焦躁。常规赛有很多比赛都是这么输的。
在前瞻里，我说76人对上凯尔特人防守端优先要保的是护框，因为他们锋线位置没有字母哥那种协防大神，也没法走无限换防的策略，所以防守端必须得有取舍，先把护框做好，护框做好了，塔图姆杰伦这些外线不算精准的攻坚点就会比较难受，尤其是塔图姆。
扯远了，继续说凯尔特人进攻端。
6场下来，凯尔特人用得最多的几套阵容：
1.刚白伦塔霍：用了174回合，进攻效率117.8，防守效率106.3，净胜分+11.6
2.刚布伦塔霍：用了45回合，进攻效率126.7，防守效率104.4，净胜分+22.2
3.白伦塔霍罗：用了33回合，进攻效率81.8，防守效率94.1，净胜分-12.3
4.刚伦塔霍罗：用了31回合，进攻效率141.9，防守效率132.3，净胜分+9.7
5.布白塔瑟罗：用了30回合，进攻效率150.0，防守效率134.5，净胜分+15.5
一套阵容打不到100回合，数据会有很大的随机性，所以除了第1套，其他阵容的攻守数据都只能当做参考。但其实可以看出，这轮5外阵容的稳定性更好，不管是上小白还是布罗格登，控场能力都更好。
首发+布罗格登的6人组，可以兼顾进攻跟防守两端，阵容的容错率是最大的，个人能力也甩开第7人。
罗威的个人能力不用怀疑，是首发级别，但他攻防两端优缺点比较明显，上场之后阵容的多样性削减比较严重，这轮在场算是扬短避长了。
罗威在场，不管是上双塔还是他单独带队，效果都不是太理想，要么进攻端打不开，要么防守端被针对。
只要罗威在场，老鹰就会有球员很舒服地呆篮下护框。
马祖拉从第4场开始大量摆双塔也可以理解，篮板保护做得更好了，且交出了不错的进攻效率。但篮板保护毕竟只是比赛的一部分，后面几场双塔阵容拖进攻的问题还是太明显了，且在防守端虽然有更好的篮板保护，但是也多了让垂杨打点的人。
这是凯尔特人被老鹰多拖了一场的重要因素。
罗威的这个问题不是季后赛才有的，只不过常规赛面对不同的对手，罗威在进攻端可以靠大量空切跟前场篮板弥补，做到只拖空间不拖进攻。这轮面对运动能力非常强的老鹰内线，罗威这两块的产出都受到不小限制。
所以在马祖拉的体系里，罗威未来的定位其实也挺明显了：
要么提升战术地位，作为第一掩护人，用战术弥补空间；
要么练出外围投射和近框抛投，提升个人空间牵制力，最好的模板——特纳。
再来说防守端。
其实我并不认为防守端被老鹰打出115.5的进攻效率是失败的，老鹰全明星之后的进攻效率121.7，联盟第四，同时期凯尔特人进攻效率只有118.5。凯尔特人进攻端拥有更丰富的*器武**，但老鹰的进攻天花板一点不比凯尔特人低。
之前前瞻里也聊过，凯尔特人体型+换防的阵容怕体型的反针对，要么是体型更小的小快灵，要么是体型更大的重锤。前者的代表人物是库里，不过我现在满脑子记住的是秀了1万种庆祝姿势的奎克利；后者的代表人物是恩比德、波神、特纳、约基奇，一水的有投射的大体型内线。
凯尔特人怕挡拆持球投后卫不是秘密，不然也不会大量搞锋线对中锋的防守阵型。
但他们赛季末大量演练常规对位，对手打中锋挡拆则采用绕掩护的策略。这种策略的假想敌应该是76人，毕竟登帝挡拆想要靠锋线跟后卫的换防拆解，基本是不可能的事。
首轮拿出这种防守策略其实还是蛮意外的，有点拿老鹰练手应对76人的意思。
轮轮挡拆大队，次次伙夫受罪。
结果前两场，垂杨自己状态烂到家，没有让霍福德付出非常惨重的代价，让马祖拉有了侥幸心理，然后就有了后续的霍福德被打爆，直到最后一场才开始大量用锋线对卡佩拉的剧情。
我们重新梳理一下凯尔特人这几场的防守布置变化，主要还是霍福德视角（罗威上场固定守错位的，马祖拉这么用罗威，更多是考虑他本身的机动性跟协防价值，跟对手关系不大）：
第1场：霍福德固定对卡佩拉，小白绕掩护追防特雷杨。这场垂杨个人状态原因，没有让凯尔特人在这个环节付出多少代价；
第2场：上一场绕掩护吃到甜头了，这场没理由先变阵，依然是霍福德大量防5，不过也有不少其他球员错位防中锋，感官上有点傲慢：我什么位置都可以防你中锋，针对挡拆。你先把我中锋打爆了，我再考虑给你上上难度；
第3场：从这场开始，垂杨把自己状态调整到正常水平，霍福德开始过得水生火热，这场不止他的蹲坑被垂杨打爆了，锋线错位防卡佩拉也不奏效，因为老鹰是盯着霍福德打挡拆的，不是卡佩拉。最后霍福德甚至被迫换防垂杨，但不管什么布置，都被垂杨拆解了；
第4场：本场依然是霍福德防5蹲坑+绕掩护，这个是整组系列赛我最没看明白的点。坚持用霍福德防5蹲坑的逻辑是觉得垂杨状态无法延续？还是觉得老鹰不足为惧，靠进攻就能打死？
这么布置倒也不是输凯尔特人不重视对手，他们这场在霍福德防5蹲坑的基础上，加强了两翼的协防强度，特雷杨很多回合一头扎进人堆里。当然代价也有，亨特的底角放空回应过于猛烈。
另一个变化就是双塔从这场开始大量使用，对于篮板的保护做得更好了。
第5场：这场基本是整组系列赛最被动的，老鹰拿出了空间最好的阵容，角色球员的三分回应也是高水准，这种情况下，其实防守基本是不奏效的。马祖拉尝试过上一场的蹲守+弱侧回收，被三分回应；试过换防，效果也不好；还有格威的小阵容。在老鹰这种进攻档次下，牺牲进攻撑体型，保篮板的收益是比较低的。格里芬上场是个不难理解的事情，就是为了维持场上高度，期望在防守端有一些贡献。
马祖拉还是受了上场双塔的影响，在这场有一些固有思维。虽然本场123.2的进攻效率不低，但如果打更长时间的进攻阵容，把进攻效率拉到130以上，赢的概率是不是更大一点？
当然，这些都是事后反推，如果双塔能多防下来1，2个回合，结论又完全不一样了。
第6场：这场基本是季后赛开打前普遍预测的比赛形态，上来就用锋线对卡佩拉，虽然垂杨他们仍然是找霍福德，至少挤亨特/柯林斯的掩护要比卡佩拉轻松一些。在这个基础上，尝试了不少延误、干扰、换防，靠着多样化的防守姿势，干扰垂杨的临场决策，应该说是比较成功的。
总体来说，凯尔特人首轮其实打的还行，进攻端其实没出什么问题，每场的效率都很高，防守端对上挡拆大队，有天然的劣势，但也没有躺平，尝试了多种防守方式。马祖拉在坚持多用双塔这件事上没有收到非常大的正向收益，毕竟你档次更高的球员集中在后场。
但这种策略也是基于进攻跟防守两端权衡利弊后的选择。
马祖拉作为初入季后赛的菜马，还是愿意尝试的，只不过尝试的效果没那么理想。
比起布登死都不用字母防巴特勒，跟着乐福放风筝，马祖拉敢变通，变通也有逻辑可循，出错了马上改，还算合格吧。
从教练层面讲，下一轮的里弗斯不是比施耐德更加棘手的对手，马祖拉争取多做对的决策。