看了很多帖子，徐亮的直播也看了，挺解气的，也看了刘建宏的分析，感觉说的挺对的。
也有人为未来足协主席的人选，规划出了几个条件
1、体制内的事情，善于沟通上下级，在足协、国家队和俱乐部之间都能吃的开的
2、职业人士，懂足球，明白足球的发展规律
3、商场大佬，善于操盘，能把足球的职业化、市场化运作搞起来
结果是，单纯看一个条件，好像都没有几个人，更别说以上三条都具备的人了，中国没有，而且按照这种条件，估计世界上也没有几个
再说这个选人，或者用人
*国体举**制和极端化“人治”思维
一个人，带飞整个全局，这属于极端的“人治”思维，一任好领导，就能让整个局面不同，一人顶一个团，但是这是需要条件的。
在比较细分的行业，小众项目上，*国体举**制很厉害，比如皮划艇，比如蹦床，既然奥运会有这个项目，也没有多少人搞，整个体系也不是很复杂，那就按照奥运会的规则标准，定一套方针政策，奖励政策，选人政策，然后各个省市下发文件，开始选人，组建省级市级运动队，层层选拔，国家出钱养着，做保障，拿到奥运冠军或者名次，指标达成，皆大欢喜，下一届接着搞，没问题。
你可知，类似射击，举重这种项目，早先在很多欧美发达国家，要么没人玩，要么不像*国体举**制这样这么极致，人家老外都当成是娱乐的，哪有这么高度集中投入资源的。所以这也是*国体举**制能突破欧美国家体育垄断的客观原因
这种项目不像足球一样，甚至都没有多少观众，或者说是没有市场经济的东西，就是为了奥运会为国争光的东西，至于能不能发展成为群众运动，能最好，不能也无所谓
这种体制下，如果再有一个牛逼的带头人，这个项目成功的概率更大，比如吕小军将来退役去国家举重管理中心当主任，能带来更大的好处。
但是，足球，篮球，这种大项目，不能。
为什么不能，因为行业太大了，球迷太多了，市场规模太大了，世界前几名的运动项目，为什么足球会诞生这么多流派，因为竞争太激烈了，单纯一种方法不能长久制霸，就会有相生相克的套路和方法，市场足够大，各个层级的从业人口足够多，生生不息，竞争激烈，深度商业化
足球能不能*国体举**制？能，前提是不能有这么多国家搞，不能有这么大的市场和社会关注度
把足球和皮划艇的群众认知参与基础换换，市场规模和国际国家参与基础，知名度，都换换，你自然就能对比出来，皮划艇没必要市场化，没那个基础（皮划艇仅仅是举例，并无贬低皮划艇项目的意思）
所以，我想问
自上而下的模式，到底该不该继续坚持
人治也好，*国体举**制也罢，治理模式本身，是没有对错的，看如何把握
*国体举**制这种自上而下的方式，实质上造成了中国足球很多根上烂的毛病。
*国体举**制要求从上而下，上面领导需要出政策，下面基层需要根据政策配合，典型的资源配置的倒置
也就是说，先规定【生产关系】再配给【生产力】
现在看来，过火了。看足协历任主席，能捋出来几条线
蔡振华，主要标签是乒乓球职业球员，总教练，专业科班出身的人，乒乓球搞的不错，来搞足球，也没出来啥，更像是来镀金或者救火的
陈戌源，商业大佬，上港集团的董事长，现在看，估计要遗臭万年了。
韦迪，妥妥的体制内人士，重竞中心主任，搞*国体举**制的，专搞重点体育项目重点突破的
思考一个问题，蔡振华、陈戌源、韦迪，各代表一种选人用人的方向，即文章开头提到的，专业人士，体制内大佬，商业大佬
潜台词就是，专业人士不行，换个体制内的，还是不行，再换个商业大佬
为什么蔡振华之后不是下一个专业人士出身的“蔡振华”，却换成了另一个路数的人，韦迪。
这就足以证明，足球这事儿，既不像乒乓球那样靠某一批牛逼球员能传帮带的走下去，也不像韦迪在重竞技运动管理中心那样，找几个重点能突破的潜力项目，举全省或者全国之力能搞定的。
打破这种自上而下的模式，这是病根，不能再搞了
足球，再特殊，再不一样，也是个经济性的东西，符合市场配置资源的基本逻辑
中国足球目前的运行机制，会造成资源的过分集中，延伸了很多问题
更多的其实要站在足球领域之外思考
举几个栗子
一、假设，全国有且仅有（不能加人数）400个足球最高薪工作岗位，一线职业球员。假设有20个一线职业队，每队20个人，薪水数十倍的高于上海，深圳的老百姓的工资。
但是如何成为这400个人的其中之一，本身从技术竞争上就很难，何况还很不透明，从三线队开始，就有很大的操作空间，我不一定是技术最强的，但是我能把技术最强的挤出去就行，送钱，找关系呗，李铁能收钱，给上场踢球的机会，就是因为李铁手里掌握了这个资源，真正上场踢球的，已经不是按照客观规律选出来的了
这事儿要是换成考研呢，考公务员呢，你敢吗？为什么？考研和考公务员这种400分之一选人，1000分之一选人的制度（同样也是考过之后往往代表高收入，好待遇）的事情，没有足球那么混乱呢？
这个例子，不光是说明运行机制有问题，更说明了市场不够开放，市场越闭塞，资源倾斜越厉害，最终就会容易滋生贪污腐败，想想那些年又当裁判，又当球员的行业，哪个不乱？
二、为什么现在家长都不让孩子踢球，讨伐学校不开放足球场，运动场，有些专业足球运动元，评论员的说法我认为思考的面窄了（孙继海吐槽球场贵，张璐也在吐槽）
如果足球可以作为一种职业（可以主要靠足球这个行业生存的都算），不管你是顶级的职业运动员，还是二、三级联赛的职业球员，还是青少年足球俱乐部的教练，还是足球训练中心的老板，从业者，卖足球运动装备的，都能有不错的收入，并且行业一直向前发展
那用不着学校开放操场，自然会有人去解决场地问题，甚至会有人在城市最贵的中心区域搞球场
为什么？想想之前的补习班吧，想想新东方吧，家长你能不送孩子去？都挤破头的补习，当然，我们不是为补习班洗白，只是借用这种客观的市场机制的现象去说明足球的问题。
为什么补习，因为有价值，因为跟孩子的升学，就业，社会竞争有莫大的联系，需要这么做，不管你主观上认不认可补习这件事情
哪个家长都不傻，足球要是能给孩子提供就业机会或者能成为一个优质的业余生活选择，孩子也喜欢，足球行业有未来，会有家长去参与的
所以与其让学校，让教育，让现在社会的竞争，让孩子的学业忙去背锅，不如回归足球本身，自己先做好了，有吸引力了再说别的
三、足球注册球员论
好多人都讲过这个概念，姚明也说过，中国注册的球员的数量很低，跟日本比，跟谁谁比
很有参考性，很有道理，但是意义并不大。
有多少人注册，其实说白了还是市场机制，不管你足协承不承认，客观的市场机制依然在，有需要我才会去注册，有目的我才会去注册，这个注册人口只能用来衡量参与人数，但是不能做为搞不好足球的一种说辞
更可怕的是，足协拿这玩意当令牌，不给球员注册，球员就不能上场踢球，活没干多少，规矩倒是不少
足协管的太多，权力过大，再加上*国体举**制运作模式的干扰，造成了中国足球现在发展的畸形状态。往上走，奥运会，世界杯，亚洲杯没戏，往下走，民间足球，校园足球，一片惨状
中国足球，何日出头？我们不如让足球回归本质，回归经济性
一、足球需要一个自下而上的重生阶段，重生其经济性，社会性
既然是社会经济生活的一个分支，那么必然要遵循客观经济规律。这个观点已经有很多人说过了
但是我认为，首先要全面放开，让足球回归经济性，社会性
怎么放开，我举外卖的例子，你会发现，咱们国家发展好的产业和行业，往往都是自下而上，民间先搞，先做，国家没有太明确的限制和规则
等行业发展到一定程度的时候，再出台政策，规范和保护产业内的相关主体的权益和义务，剔除糟粕，保留精华，继续发展
足球产业呢？分析一下放开的可能性和中国足球的土壤
中国足球，永远不缺球迷人口，也就是足球市场一直在，很大，非常大，世界数一数二。
现在会踢球的人和将来会踢球的人，有的是，足球专家说的那个足球人口我不认同，太目标化的，适龄的，哪个哪个年龄段的，上到60岁，下到5-6岁，都要算会踢球的人
这些人，是满天星的状态，散乱的分布在社会的各个阶层中，需要一个机制盘活，聚集起来，这事儿用的着足协吗？用不着
也就是说，中国足球并不缺乏土壤，并不缺乏重生的条件
那怎么放开，我认为村BA是个路线，包括前段时间巩晓彬带头搞的山东省级的篮球联赛
主管部门也好，行业协会也罢，要学会放水养鱼，别这么多条条框框，别为了自己的乌纱帽，整天谨小慎微的
足协不缺钱，关键是都没用对地方。企业也不缺钱，关键是没地方用。（这几年疫情，有点特殊）
先想方设法让民间热起来，让各个年龄段的老百姓都参与到足球当中来，放低门槛，减少没必要的要求，让企业参与进来
看过村BA之后，我再也不相信很多人的说辞，没有场地，没有企业赞助，没有人来参与，我通通不信，看看村BA的火爆程度吧，地方政府，体育局，好好反思一下吧
总结起来，就是政府搭台，企业唱戏，百姓受益
二、中国足协重组吧，或者把章程改了，取消没有意义，毕竟需要体总和足协这种机制在
足协要重组，很多章程，办法，要重新来过，按照一里面的路线，应该放权，有几年的时间，去放开，不要管，任足球自由的发展。
关于世界杯，奥运会，该去还是去，该参加还是要参加，至于国足主帅，国足球员的选拔，先放放吧，没意义，再大费周章的搞这个，还是*国体举**制那一套，没用
关于中超和中甲。金元足球和限薪，名称中性化其实都是走的极端道路，先稳住，随着疫情的消失，会好起来，但是这依然不是中国足球重生的地方，未来的3-5年，甚至10年，中超甚至都可以放羊，甚至不存在，都无所谓。
企业赔钱，球员*薪讨**，球迷闹心，足协违心，闹心吧？有多大的实际存在价值，原来是金元足球，现在快成了国企足球杯了，500个人陪着两三个头部俱乐部穷开心。球迷一点不开心
三、从国家层面出台相关足球行业的税务政策等，鼓励和支持足球产业的相关企业创业和投资。
四、放了学校吧，就业问题是关键，就业很麻烦，自然会传导到学校。现在人找工作那么难，你让学校来背锅，不合适。如果就业不那么复杂，学校有必要搞的这么复杂吗？
更何况校园足球这种，弄不好又是U23新政的下场，为了应付国家的政策，学校开始搞形式主义，有毛用
毛爷爷那句话永恒是经典，实事求是，具体问题具体分析。
中国的学校，现在首先要解决的是基础教育的问题，还有分流的问题，适合上大学的去上大学，走学问知识这条路，不适合上大学的，就不要挤了，去做产业工人，也不错，不那么卷，不那么累。这些问题学校和教育现在都解决不了，校园足球，校园体育，参照发达国家的样子，是没错，可是不现实啊。
还是那句话，家长不傻，社会客观实际情况摆在这里，你搞校园足球，娱乐活动还行，你正儿八经的选人，培养人，把这玩意当成梯队那种逻辑，机制都没弄好，家长能配合你？学校能配合你？
你等中国就业不那么费劲了，老百姓不用为了房子，开始像德国，瑞典那种国家似的，老百姓真正慢下来的时候，自然会有更多的校园足球，校园篮球。
