最近关于国足队员冯潇霆与小品演员巩汉林老师的辩论沸沸扬扬，本来两人只是简单地陈述各自观点，但随着双方帮手的入场，似乎就有了几分*药火**味。
巩汉林老师一方的观点很简单，可能也代表了许多球迷的看法，踢得不好还不能骂了？而国足一方回应的核心，简单概括就是你们只看结果，输了就骂，这是不懂球。
个人保持中立，双方都有道理，巩汉林老师是小品演员，可能真的不懂球，术业有专攻嘛，能带给人们快乐就够了。那国足这边该不该骂？该骂，就如同你拿着高薪，做出来的工作却与薪水不匹配，被数落几句不应该吗？
不过球迷要适当留点力气，因为骂完这届国足，还要骂下一届，下下一届，甚至一届不如一届。
不是国足们不尽力，可悲的是他们尽力了，还是不行。
这不是骇人听闻的事，也绝非哗众取宠，国外足球都在飞速发展，而国足只能原地踏步或者艰难蠕动。
球迷
或许有人说，现在已经开始大力发展足球教育，等下一代孩子成长起来，中国足球必然会有大幅度提升，其实不然，多方面受限，足球很难发展。
先说说中国足球为什么弱
常常有人问，中国14亿人口，难道就找不出11个踢球的？
这个问题早就有了解释，中国总体人口是多，但足球人口很少，到去年为止，国足职业球员注册只有8000人左右，这是什么水准呢，对比下就知道。
同在亚洲的日本，成年职业球员注册在50万左右，18岁以下专门从事足球的孩子超过100万。前不久赢下国足的越南，当前职业足球人口也超过了5万。往欧洲看，曾在世界杯上表现惊艳的冰岛队，国家人口只有36万，其职业球员却超过了2万。
所以说，如果论总人口，中国无疑是庞然大国，但以足球人口比较，确实太小了。
那么从这个角度看，国足弱是不是似乎可以理解？
中国为何足球职业人口少
保不齐有人质疑，中国人这么多，为何踢球的这么少？
首先，中国足球学校收费都很高，拿比较知名的鲁能足校举例，在国家号召发展小学足球教育后，收费低了些，每年光学费三万多，杂七杂八一年下来怎么也得五六万，以前当然远远不止这些。但即便是这三万多，就一个普通农村家庭而言，也很是吃力，于是经济方面就成了第一道障碍。
最终能进入足校接受正规训练的孩子，多数都来自比较富裕的家庭，并不是偏激，这些孩子从小可能没受过多少苦，身体素质也比那些在农村里满街跑的农村孩子差，这就导致足球人才的幼苗筛选出了问题。
其次，也是比较重要的一点，中国足球基本以训练为主，文化课更像是走形式，如果以后进入不了职业队，最终文化课也耽误了，找工作很难对口。
要知道，即便在足校毕业，能进入职业队的机会也非常小，除了能力还得人情世故，那么试问，换作你是家长，会付着高昂的学费，去赌一把那种莫须有的低微概率吗？
国外青训体系
就拿与中国人种最为类似的韩国来说，他们的足球学校都联合非常专业的经纪公司，为球员寻找出路，面向全亚洲甚至欧洲。
足校聘请优秀的文化课老师，在进行足球训练的同时，文化课几乎与正常学校无异，16岁以下的孩子每天踢球时间只有3个小时，其余都是文化课教育。
也就是说，即便在上足球一两年后，发现孩子确实不是踢球的料，回到地方学校参加考试，也并不感到吃力。他们的理念并不是单纯的输出球员，更考虑到球员的一生，毕竟踢球是一个短暂的过程，文化却要伴随终身。
这种制度使得喜欢踢球的孩子敢于尝试上足校，也让家长没有后顾之忧，最多就当孩子锻炼了身体，反正其它教育方面也不会耽搁。