这是一双不太起眼的UA团队篮球鞋款，没有“球星签名款”的加成，只有“大帝”恩比德上脚带带货，却有着不俗的外观设计以及出色的性价比，作为一款定价899的中端鞋款，它的性能到底跟自家旗舰差多少呢？让我们一起来看看测评吧。
缓震：7/10
我们仔细留意的话不难发现，近期UA的篮球鞋款中底缓震除了Hovr以外就是MicroG了，之前采用混合缓震的Curry7我给出了6分的及格分，而这一次采用全掌MicroG的Spawn 2我给到了7分，给分高过库里正代的理由便是：前半期实战脚感不生硬，用力蹬 地 能感觉到回弹。前期实战给我的脚感让我想起曾经的Nike Hyperdunk 2017，你绝对不会觉得它软，但在实战中你却容易忽略到球鞋的存在，只因中底缓震安安分分地在完成自己的任务：不影响跑动，落地也不震脚。
中底缓震压缩有，但不明显
充分起跳后的双脚落地也不会震脚
然而到了后期MicroG的缓震就非常平庸了，当初上脚时的软弹变得微乎其微，不至于板砖但是也挺接近，看重缓震的朋友可以不选择该款，解决耐用问题以及提升脚感对UA来说依旧是重要的任务。
后期缓震虽然不影响起跳速度，但对落地的缓冲已经有所减弱
前后掌弹起成绩均为37.5厘米左右
最新成绩汇总
抓地：10/10
UA的抓地力很难翻车，Spawn 2的外底同样是出色的。独特的纹路设计，前掌脚趾区域的分区以及水晶底和普通橡胶的混合使用，保证了鞋子在各种场地上的抓地力。
鞋底纹路
在室内非常干净的塑胶地表现无可挑剔，急停跳投的时候完全没有任何制动距离，急停的全部冲击力都集中在了自己的膝盖和脚踝上，甚至会觉得有点不舒服。
干净的室内橡胶地随走随停
而在有灰的室外油漆地表现同样让人觉得满意，可以看到防守人的鞋子已经在溜冰，Spawn2在旋转时还能保证有效的抓地。
有灰的外场抓地照样出色
偶尔也会出现小事故，有一次在贴皮的室内场打球时鞋子就不小心沾到队友滴下的汗水，出现了打滑的现象，可能平时轻微的抓地差距影响的只是打球时的发挥，但这次良好的抓地力却让我避免了一次受伤。
沾水后也没有完全失去抓地
抗扭：8/10
要做好抗扭其实一点都不难：中底拥有合格、有效的抗扭片，或者鞋身有其它同等出色的抗扭转设计。后者需要严谨的设计并且工艺要求相对较高，所以一般的实战款都喜欢直接套用前者的做法，UA似乎也是深知这一点的重要性，即便不是签名款的Spawn2中底也内置了大小足够大、刚性足够强的中底抗扭片，还带有三道加强筋。
抗扭片大小足以让许多“球星签名款”汗颜
前掌合理弯曲，中足无法轻松对折
相较同期测试的其它鞋款，Spawn2的抗扭能算得上是“可以放心发力对抗”的一档
防侧翻：7/10
低帮鞋对于脚踝的保护是很难到位的，但是通过强有力的锁定、重心的降低、明显的外侧防侧翻等等的设计，也确实能让低帮鞋没有那么”危险“。防侧翻算是Spawn2的主要缺点了，但依旧算不上明显的短板：前掌14mm、后掌22mm的离地高度中规中矩，属于能接受的水平；鞋帮处的锁定没有很强，但也算得上贴合；鞋底外侧的防侧翻有比较自然的弧度，不会为了防侧翻而刻意做出很生硬的加宽处理。
低帮设计能做到基本的贴合脚踝，但锁定感还可以提高
侧倾角测试，侧向支撑不明显，但左右摆动比较流畅、自然
穿着实战试过跳步之后踩在了别人的脚上，脚踝有明显的扭伤现象，低帮的Spawn2确实没有给我提供保护，但也没有因为存在什么硬伤而导致受伤加重，脚踝没伤的朋友不必因此困扰，但有伤的朋友完全可以选择其它更适合的球鞋。
脚踝的保护几乎没有
鞋面支撑：8/10
鞋面支撑主要扣分的点在于前掌鞋面织物过于柔软，不仅造成包裹性不太足够的错觉，支撑性也不那么足够，整体感觉让人想起Adidas的哈登四代：前掌偶尔有撑不住脚面的现象，但中后段没有问题。
前掌鞋面过于柔软，中底上翻的侧墙应该再做高一点
侧边有较软的tpu片作支撑，后跟有外底的延伸
后跟内在港宝保证支撑性
侧向蹬地时中底比较稳定，鞋面支撑基本过关
鞋面够承受住蹬地瞬间的力
包裹：8/10
包裹性给到8分，主要优点就是舒适性很高，一大片柔软的内靴，鞋舌的填充也很厚实，即便是拉紧鞋带也不会有哪里觉得勒脚卡脚之类的。唯一问题就在于这个鞋带真的需要绑很紧很紧才能获得不错的包裹和锁定，并且需要非常留意外侧tpu与鞋带口之间有没有多余的鞋带，一定要全部拉紧，否则打球的时候肯定会觉得支撑性不够。因为中底的宽度对于瘦脚的我已经没有太多余量，大宽脚的朋友我觉得未必适合，依旧建议专柜试穿后再决定。
鞋带需要绑很紧很紧
本次长测增加了新的项目，根据我们的会员张啸提出的一些理论针对“为了让球鞋达到跟脚效果”时会对跟腱产生多少负担进行了模拟实验：我们将球鞋固定在桌子上，弯折点设定在前掌跖骨的部位，用绳子绑着拉力计垂直于后跟进行受力分析。通过数据结果我们可以发现：比如当我们穿着这双Spawn2将后跟抬起60度左右时，球鞋会对我们的跟腱产生17.5N的额外负担。相关实验和数据分析还在慢慢改善，争取为大家带来更加清晰明了的结论分析。
模拟脚弯折的各种状态
弯折至各角度时的受力分析
耐久：7/10
外底纹路的耐用性算得上惊喜，不仅橡胶本身的硬度足够，还可以发现纹路其实是有两层的，长测过后备用纹路依旧还没来得及登场。
第一层大纹路稍微磨平了一些
前后掌都有双层纹路的设计
橡胶硬度足够
耐用性主要扣分的点就在于中底的microG：初期还能感觉到一点软弹，摁下去的时候还有点小惊喜，长测过后中底满满的褶皱，基本捏不出什么手感；当然，鞋垫也不是无辜的，前掌受力区域已经被压实，厚度比足弓区域薄了将近一半。
发力区域鞋垫变薄
中底microG基本踩实
设计：8/10
外观上来说，个人觉得Spawn2鞋型属于百搭好看的类型，有自己的特色，不会一眼看上去有哪款鞋的影子。但中端鞋毕竟是中端鞋，在配置上只能说稳扎稳打，并没有什么亮点。
上脚效果不错
重量：8/10
从配置用料也不难猜到，鞋身重量比较正常，400出头的单只44码克数即便是全场比赛穿着也不会有明显负重感。
Spawn2单只44码约414g
透气：6/10
虽然鞋身采用的都是织物材料，但由于内衬非常厚实，基本上只有鞋头部分比较透气。鞋子本身看上去适合夏天穿着，只不过估计冬天才是它发挥实力的最佳季节。
鞋头透气效果尚可，其余一般
总分：79/100
最后总分换算过来是79分，差一分80，就跟这双鞋子给我的整体感受一样，离实战好鞋也就那么一点。目前性价比比较高，但如果你问我它有什么非常值得推荐的点，倒好像也没有，可能你的鞋柜里总是缺一双鞋，但大概率不是它，如果你沉迷它的颜值设计或者说是安德玛的忠实粉丝买它可能还不错，实战起来不会差，别的朋友其实没太大必要选择它。其实我们回想一下UA近年来的作品，似乎真的也没什么很惊艳的地方，虽然很踏实地几乎把每双鞋子的抓地、抗扭、包裹等等做得都挺不错，但是就中底科技来说似乎没有花很多精力去研发，来来去去都是效果一般般的Hovr之类的，现在还倒回去用microG，接下来的恩比德一代更是看起来就觉得没什么去尝试的欲望。虽然可以不用浮夸地去宣传什么新科技，但是确实也得让人看得到进步，才会让大家对这个品牌有所期待。
