阿根廷与法国的世界杯决赛即将打响。不管阿根廷是否夺冠，相信梅西是否能封“王”的争论会再起。支持者认为，梅西凭过去十多年的持续高光表现，已经是毫无争议的球王，并不需要一个世界杯冠军的头衔来证明。反对者认为，即使梅西拿了世界杯冠军，他也不够格当球王，理由是他缺乏王者气质。
我是梅西球迷，看了多年的球，深深为梅西的球技所折服。我看了二十多年的球，曾完整看过大罗、齐达内、小罗、C罗等巨星以及其他没那么巨的无数球星整个职业生涯的表演，就综合的个人技术（包括盘带、过人、传球、射门）而言，梅西是完胜这二十年所有其他人的。当然，就单项技术而言，可能有个别人接近或稍稍超越他，比如C罗就射门技术而言也是绝顶高手。也有些人在短暂的巅峰时期综合技术能和他相提并论，比如巴萨时期的小罗，但是梅西恐怖的是巅峰状态维持了十几年。
至于大家公认的两位球王贝利和马拉多纳，贝利我没有任何发言权，因为没见过他踢球，甚至连集锦都没怎么看过。马拉多纳的视频集锦看过不少，球技确实登峰造极，可以和梅西相提并论，但是在小技术上梅西还是稍胜一筹，而且梅西的巅峰时期是远长于马拉多纳的。
所以在我心中，梅西是当初无愧的球王。
但是，我也理解反对者的理由。在他们眼里，要称王，得有霸气，有个性，最好是象马拉多纳那样桀骜不驯的，有领袖气质，在困难时刻能振臂一呼鼓舞士气的。马拉多纳完美地拥有所有这些特点，而梅西，确实是缺乏的。梅西的个人性格，决定了这一切。他生性腼腆内向，他是谦谦君子，他是球场内外的品行模仿，他在困难时刻表现出的更多是沮丧而不是怒气。
一切的分歧就在这个“王”字，它带来了太多的误解。我们用这个“王”字，表示某个领域最出类拔萃的人物，例如“流行音乐之王”“棋王”“车王”，称王的标准是个人表现。但是人们会自然地从“王”字本义去引申，以“国王”的标准去要求，得出霸气、领袖气质这些要求。试问，公认的“流行音乐之王”迈克尔-杰克逊，“车王”舒马赫，霸气吗？有领袖气质吗？
消除这种误解很难。既然“王”字带来这么多争议，我们不妨换个字。我建议，把“王”字换成“圣”字，给梅西以“球圣”的头衔。圣者，人品高尚、造诣极深者也。梅西完全符合这个条件。他球技高超，技术全面，盘带、过人、传球、射门无一不是历史顶尖水平，而且十多年保持着高水平，综合表现史上无人能出其右。他人品高尚，场上不假摔、不恶意犯规，只专注于纯粹的足球；场下专情青梅竹马，没绯闻，没丑闻，从不抱怨队友，维护团结。
梅西是独一无二的，“球圣”是最适合梅西的头衔。