近日，山东女足的球员吕亚童在社媒发出视频，曝光自己家的房屋被*力暴***迁拆**，家人与自己均受到了伤害。
莱山区联合调查组今日调查查明，其自曝被拆的房屋系676平方米的违法建筑，其居住的84.6平方米有证房屋未被拆除。双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁事实。
事情发生在2月10日早上，经过两天的发酵，已经在网络上引起了关注，当地相关部门也及时出来发表了声明。正所谓兼听则明，偏听则暗。
从已知道的各方发出来的信息看，有几个值得注意的地方。
1、街道办事处的*迁拆**通知是年前发送的，要求限期*迁拆**。吕家没有签字。
2、吕家提出了行政复议，2月10日*迁拆**时应在复议期间。
3、吕家和街道办事处双方就*迁拆**事宜有过多次沟通，街道办事处也多次去吕家劝解过，但吕家没有答应。
4、在和吕家没有协商好的情况下，联合区综合行政执法局在凌晨带着几百号人来拆除违建。
5、*迁拆**过程中，双方过程中有过拉扯行为，但没有殴打行为。
6、事后吕家在网上发文投诉，因为吕亚童是个足球运动员，是公众人物，引起了舆论的关注。
7、吕家被拆除的676平方米的房子的确是违章建筑。居住的房子84.6平方并未拆除。这点吕家的发文中并没有提起。
8、吕亚童提到行政复议，相关部门也没有回复为何行政复议尚未有结果时就采取强拆。这一点在官方通报中也被忽略没有被提起。
到此为止，整件事情的大致经过已经基本明了。
首先，吕某童家房屋及构筑物总面积共计760.6平方米，其中有证房屋面积84.6平方米，私自搭建的羊棚、库房等构筑物676平方米。所以这其中的676平方米的房子是违章建筑，这点是双方都没有异议。毕竟双方都已经沟通过好几次了。只是按照吕家说法，违章建筑产权是属于吕亚童爷爷的。吕家无权处理。这里就有点说不通了，既然是违建，那肯定是没有产权的。
再次，违章建筑肯定是需要拆除的，这是作为一个合格公民应该有的常识。即使没有这个概念，双方沟通过程中办事处的工作人员也会向其说明。
但沟通过几次都没有达成共识，是不是在赔偿金上没有达成共识。吕家想要相应的赔偿金，但是街道办事处因为这个建筑本身就是违建，正常走程序拆除即可，根本就不存在赔偿金一说。这才导致了双方没沟通满意的结果。
最后，我个人觉得这是基层干部与普通群众处理违建事务中的一个典型案例。
普通群众觉得要*迁拆**了，赶紧私搭乱建盖一些窝棚，然后想着在和政府谈赔偿时可以大赚一笔。本着我是弱势群体，无理也得争三分。
基层的街道办事处呢，在处理时，也是想着我反正是按法律法规办事，最后闹出事了，我也是有依据的一方。但是这次在行政复议尚未有结果就实施*迁拆**，这起码说明基层干部工作作风还是有点问题的。至少在工作流程上还是存在瑕疵的。
另外，吕家让吕亚童出来发声，她作为一个足球运动员，一个公众人物在网上发文投诉街道办，而且也是只说有利于自己的部分事实，很明显是想要利用舆论来道德绑架。