战长沙，里皮用一个出乎意料的433，惊险取胜。从整体上下半场的比赛来看，国足需要改善的地方还很多。相信在里皮的带领下，国足还有很大的进步空间。面对伊朗，里皮会使用怎样的阵型呢？
战长沙问题分析
球队对433阵型的不熟悉，球员之间的协同和跑位并不明晰。中国队在取得进球后，里皮并没有庆祝而是一把推开了助手为何？因为国足在中路出现巨大空挡，没有丢球完全是因为韩国队打法过于死板。433的阵型重点是要求中前朝的压制来破坏对手的推进，而国足的前场无法控制压制对手，导致韩国队可以轻松将球打到两个边路，这是前压的蒿俊闵没有回防的情况下，只能通过中场的郑智补位，而前压的蒿俊闵的回防永远都是匀速跑（不是我黑他），中卫身前出现了很大的空挡。下半场里皮迅速做出调整用4231阵型补救了这一漏洞，同时派上正规后腰吴曦，让蒿俊闵离开中路，并要求张稀哲在回防时保护中路，才保证了中路防守的稳定和层次。蒿俊闵逐渐变成一个纯纯的右边锋。
伊朗队的威胁
1伊朗队是一个标准的433阵型，防守反击更像马竞，强调在对方半场的逼抢。从阵型的执行力、熟练程度、位置保持，能力均在中国队之上，同时伊朗队的身体更有优势，因此如果中国队沿用对阵韩国队时的阵型，在中场的防守中很难占到便宜。当然也并不完全没有机会，伊朗的433阵型虽然厉害，但是这种阵型的基点建立在防守之上，更多的时候习惯将球交给对手。如果自己掌握球权，攻铁桶阵反倒没有什么优势。
2伊朗的反击发起
伊朗的反击有三种发起。（1）当在后场形成抢断后，通过抢截点直接起高球找前锋或者通过中后场的快速一脚配合，转移到给后腰或者左后卫，通过中场的巴什卡或者安萨里法立德发动反击。（2）由于前场一直保持一个逼抢的阵型，因此前锋换位相当频繁，难以盯防。
巴什卡
中国队的选择
是否考虑442？既然伊朗想打防守反击中国队索性摆个442，将球权交给伊朗，利用曹赟定、张稀哲、武磊的速度和技术打反击。伊朗的后卫尤其是左后卫在对阵卡塔尔的比赛中，多次被突破。同时433阵型更注重中路的保护和挤压，中国队一旦形成抢断，要强调两个边的调度和中后场的快速出球，通过快速的配合摆脱伊朗的第一波次的扑抢。
是否选择4231阵型
先贴一个国足4231阵型的分析贴链接：http://www.toutiao.com/i6399621606926189058/
这种阵型是一种完全控制的打法，刚好适合伊朗的口味。如果里皮使用这种阵型，应该是对曹赟定、张稀哲、郑智和冯潇霆有足够的信任和期待。中国杯就奠定了里皮使用曹赟定为前场核心的4231阵型。上一场对阵韩国队使用433，主要因为黄博文的伤停，一旦黄博文伤愈肯定会使用4231.黄博文在里皮的首发中，担负着右路进攻、左路进攻的保护和配合武磊前插的作用。一旦黄博文伤停，将使右路的进攻威胁降低难以调动对手的防守强度，从而提高左路进攻的困难。
是否可以用蒿俊闵首发打4231
答案是有可能，但里皮需充分想清楚几件事。
（1）蒿俊闵的定位。蒿俊闵最有可能作为右路进攻时的炮台。但在伊朗大强度的逼抢下，蒿俊闵能否保证一定的输出，也是值得怀疑。同时对阵韩国队的比赛，已经证明蒿俊闵作为后腰确是球队的大坑。只能将其放置在右边锋，那么武磊就会失去位置。武磊的跑位和蒿俊闵的炮台作用哪个更有用需要细细权衡。
（2）蒿俊闵作为炮台，将降低禁区内的进攻人数。但吴曦和郑智的双后腰组合，在解决好中场的组织后，可以形成吴曦的前插，同时左路姜至鹏的速度优势可以保证吴曦前插后的左路进攻保护。
（3）蒿俊闵优势的发挥需要球队迁就的地方太多，上一场蒿俊闵打中场补位意识几乎没有，打右边锋防守到位率不高，多次被对手在国足右路形成极具威胁的传中；而伊朗的反击主要通过左路发起，刚好对位蒿俊闵的右路，因此它的首发机会还是有些渺茫。
