最近，足球圈可谓有点“燃”。中国足球运动员武磊在西甲联赛上攻破了强队巴萨的球门，这在中国足球历史上尚属首次，众人直称“长脸”。对此，孟非发文称赞道，武磊“不染发”“不文身”，今天的年轻人应该多一些这样的偶像。这一发言引发了网友的争议，众人对染发、文身的看法不一。
实际上，长期以来，染发、文身这类行为都有着“代际”争议。那么，是否不染发、不文身的偶像才算好人，才值得年轻人学习呢？
孟非赞武磊惹争议
1月4日，中国球员武磊在西甲联赛中替补出场，在比赛结束前2分钟打入一球，扳平了梅西、苏亚雷斯领衔的巴塞罗那队，引发网友热议。
破门强队巴萨，武磊创造了中国球员的历史，重新唤起了众人对中国球员的信心和希望。对此，娱乐圈也没吝啬赞美之词。6日早上，孟非发文大赞武磊，表示他不仅球技和成绩是“中国足球唯一值得期待的一丝亮光”，而且“不染发”“不文身”，说话不嚣张，低调中前进，今天的年轻人应该多一些这样的偶像。
这本来是一句赞赏的话，但小触发现，文中提到的“不染发”“不文身”却引发了争议。
有人认为“不染发”和“不文身”不应该成为评判标准，也有人认为孟非话中的重点不在染发和文身，而在夸赞武磊，鞭策年轻人。
一时间，网友在孟非的微博下争吵不已。
染发、文身有“代际”争议
不得不说，染发、文身长期以来都有具有争议。
在过去，染发、文身会被认为是“不学好”，跟个“混混”一样，得不到众人的认可。不过，近年来这些行为已经被很多人接受，成为了稀松平常之事。
在小触看来，对染发、文身的争议主要还是源于“代际”观念不同。
在老一辈人眼中，安守本分的“乖乖男”和“乖乖女”才是务实的，将头发染成稀奇古怪的颜色，在身上留下各种图案印记，这些都是轻浮的、不爱惜身体的。
不过，随着欧美文化、日韩文化的融入，年轻人觉得染发和文身可以让自己以全新的面貌示人，活出了个性，也收获了关注度。
前段时间，西安某学校出新规禁止学生染发，称学生毕竟是学生，不应显得太“社会”。这在当时引发了很大的争议，传统观念与新兴观念互不相让。
像这样的案例比比皆是，它们无不反映出老一辈人和年轻人在对待染发、文身这类行为时的“代沟”。
染发、文身就不是“好人”？
不染发、不文身，就代表了品行良好吗？小触觉得，这些个人行为不应成为一个人优秀与否、好坏与否的衡量标准。
传统观念通常讲究“身体发肤受之父母”，但放在现代来看，身体发肤只属于自己，每个人都有选择的自由，换一种发型发色、刻录一两个有意义的图案或字句在身上，这是无可厚非的。
武磊的闪亮之处是他的球技，他之所以应该被年轻人当做偶像，是因为他对自身职业有着令人敬佩的拼搏精神，并且在自己的领域获得了不错的成就。
如果有一天武磊将头发染成了红色，在身上文了一个特殊的图案，他将仍然是年轻人的偶像，因为他并未因此而变“坏”。
孟非或出于无意，对武磊的关注点放在了他的个人习性上，从某种意义上来说，他的观念更偏向于老一辈，认为年轻人应该“干干净净”的。
但是，这种“干干净净”的标准，就像是在要求演艺明星们不抽烟、不喝酒一样，显得有些苛刻了。
（图片来自网络）
END