每当有中国试图申办亚洲杯、世界杯之类的新闻出现，总会有球迷评论“多建点专业足球场”。那么，足球迷为何这么热衷于“专业足球场”，而中国为何又如此缺少专业足球场？
相比于综合性体育场，专业足球场没有跑道。这样一来，观众和球场的距离会缩短。来到现场看球的球迷，正是为了感受“现场感”。离场地更近，无疑会加强这样的现场感。
虹口足球场，中国较少见的专业足球场
另外，专业足球场从外观上看确实非常漂亮，在电视转播当中也能够最大程度将看台上球迷的画面囊括进去。这样一来，即使是在电视机前看，也会有很强的“现场感”。
由于大多数中国球队都在综合性体育场比赛，一旦有中国的足球赛事在专业足球场上演，球迷就会立即感到整场比赛都“高大上”了起来，且不论踢得怎么样，看上去就像欧洲联赛。
在中国，除了河南建业的航海体育场，大多数职业足球俱乐部是没有属于自己的主场的。他们只是每年租赁体育场进行比赛，体育场的经营是不归俱乐部负责的。
郑州航海体育场属于建业俱乐部
因此，城市里有什么体育场，俱乐部就会租什么体育场。如果这个城市没有专业足球场，你又想在专业足球场里比赛，那就只有两种选择：要么当地政府建一个，要么俱乐部建一个。
指望中国俱乐部自己建一个足球场几乎是不可能的。建一个足球场，要花费的可是一个天文数字。大多数中国的足球俱乐部又没有盈利能力，让他们拿出一大笔钱，旷日持久地建一个专业足球场，有没有可能性？有没有必要？能带来多少收益？考虑完这三个问题，大多数俱乐部都会觉得：我为什么不继续租用已有的体育场呢？
何况，你自己建足球场，上边也得给你批才行。
当然，恒大、上港和曾经的权健，这些比较“壕”的俱乐部都提出了要建自己的新球场。可这对于大多数中国俱乐部来说并不是常态。
其上海浦东足球场概念图次，现在中国大多数大城市，想在黄金地段建立新的专业足球场也几乎是不可能的事，早已经没有空间了。真想建，也得往城市的边缘地带寻找空地。这些地方远离市中心，交通不便，不但影响球场的招商，也影响主场的上座。天津泰达在城市核心区域的水滴体育场比赛，来的观众就往往比在团泊的专业足球场比赛时要多。
我们也看到了今年成都龙泉驿足球场的窘境：这个球场是为了2004年亚洲杯修建的专业足球场，但因为长期闲置、疏于维护，硬件设施老旧，甚至今年的草皮情况都无法确保他们顺利承办四川九牛和成都兴城的主场比赛。九牛又把主场暂时迁回自贡，兴城的主场比赛日一再地推迟和对调。
职业足球，自负盈亏，自我经营。政府只能给你提供便利，不能说什么都让政府管，你俱乐部自己是干嘛的？有多大能耐就干多大事，有多少钱就花多少钱。欧洲的小俱乐部难道就不活了吗？过度依赖政府，和中国足球俱乐部过度依赖母公司和投资人一样，都是一种很不健康的现象。
在欧洲，大多俱乐部的主场是俱乐部的，怎么经营是他们自己的事，不归当地政府管(本来也应该他们自己管)。而欧洲俱乐部的商业开发已经非常成熟，他们在场地上花费的成本会很快通过其他渠道赚回来。中国足球“赚钱”的能力至今几乎为零，专业足球场就是一个稳赔的生意。
中国足球的问题症结，球场仅仅是一个缩影，未来足球的发展依然是任重而道远。只是球迷的热心还能有多少？