裁判，是世界足坛永恒的争议话题，只不过关于判罚的争议，在中国联赛中更多；而VAR“诞生”后也是乱象不止，尤其是VAR的“吹毛求疵”让比赛不仅没有去除争议，反而将争议瞬间放大。相比于中超的第一阶段，第二阶段采用淘汰赛制，每个进球、每个判罚走向，都能左右一支球队的前景，本土裁判还能否值得信任、VAR能否不干扰比赛的正常进行？
判罚屡次引发争议，申诉成常态
人非圣贤孰能无过，足球比赛的每一个判罚瞬间都是电光火石之间，需要裁判100%做出正确的判罚太难，尤其是越位、手球的判罚，更是成为不少名哨的“滑铁卢”。但对于普通犯规和恶意犯规，裁判们则有着自己的不同判罚尺度，马宁之所以被称为“铁面判官”，就是因为在场上的出牌率比较高。
不过出错和争议，是裁判们都会“犯的错误”，但判断裁判是否优秀，除了判罚之外，还有对比赛流畅的掌控情况，顶级的裁判很少会在场上成为焦点，不过中超的裁判却恰恰相反，往往会让自己成为比赛的主角，陷入赛后的舆论漩涡之中。过往赛季，中超的裁判们就是赛场上的大“问题”，尽管每年足协举办多次裁判培训班，赛季开始前也会给裁判和球队讲解新规则的变化，然而还是无法降低判罚的犯错率。
本赛季中超第一阶段的112场比赛，裁判未在赛后成为焦点的场次少之又少，甚至可以说，绝大部分比赛的赛后，裁判都是讨论的对象。虽然俱乐部采用申诉的极端手段，不可能更改比赛的判罚以及结果，但仍然有多支球队冒着被足协“穿小鞋”的危险进行申诉，包括了大连人、泰达、申花、深足、国安、恒大、永昌等球队，就针对裁判关键性的判罚向足协表明自己的态度，而国安、深足和泰达等队还不止一次进行申诉。
如此之多的球队向足协表达自己的不满，就意味着裁判问题确实有着不足之处，中超裁判的能力普遍受到外界的质疑。虽然中超第一阶段并没有出现罚单，然而裁判问题持续下去，很可能带来终极爆发，尤其是第二阶段的淘汰赛更为关键，涉及到关键判罚，一旦有失公允则会决定一支球队整个赛季的走势。第一阶段全部是本土裁判执法，第二阶段涉及到争冠、保级的关键场次，本土裁判还值得信任？
土哨难当大任，淘汰赛还能信他们？
2019赛季，包括克拉滕伯格和马日奇2名外籍裁判，以及亚足联精英裁判傅明、张雷、马宁在内，成为中国足协旗下的职业裁判，这也是中超第一次推出职业裁判这个概念。但职业裁判不一定就“职业”，傅明因为执法鲁能和建业的比赛惹出巨大争议，被足协长期“雪藏”，而克拉滕伯格和马日奇虽然贵为世界顶级裁判，同样避免不了外界的口诛笔伐。
2020赛季由于特殊情况，足协无法向过往那样，在关键比赛聘请外籍裁判执法，第一阶段全部由本土裁判主哨。土哨的水平本来就参差不齐，加上第一阶段的赛程极为密集，裁判的执法问题日益严重，然而这些都不是为土哨“辩护”的理由。尽管目前的裁判问题不能称之为乱象，经历了当年的“反赌扫黑”之后，几乎没有人再敢冒天下之大不韪，能力不足才是让裁判陷入舆论漩涡的主因。
当然，还有一个重要的因素，就是如此之多的球队向足协申诉，主要是忍不住“吃亏”，而一旦在判罚方面“受益”则是沾沾自喜。以国安为例，与华夏、上港的赛后两次申诉，甚至俱乐部管理层都在社交平台“大倒苦水”，地方媒体则是推波助澜，但与永昌一役时“逃点”，获利的御林军就默不作声。在裁判问题上，北京媒体曾经说过一句著名的话——有吃亏的时候就有占便宜的时候，但中超绝大部分球队只能占便宜不能吃亏。
相比于中超第一阶段，第二阶段的淘汰赛制更为残酷，两回合的180分钟比赛，就将决定一支球队的生与死。包括淘汰赛首轮、1-4名之争、13-16名之争，这些都是极为关键的赛事，外籍裁判大概率无法入境，足协有且只能依靠目前的本土裁判执法，而这些关键场次，土哨们还能做到相对公平公正？一旦如同第一阶段出现如此之多的争议，带来的后果难以想象。
虽然过往赛季尾声阶段，以及2019赛季洋哨成为常规配置，除了在比赛流畅性、场面掌控优于本土裁判之外，洋哨也带来过不少争议，但有一点不得不提，之于中超球队，洋哨一定没有“偏向性”。本赛季的中超，洋哨无法亮相，足协如何确保第二阶段的赛事减少争议出现的频率？
VAR添乱！已经成为世界性难题
VAR的出现，原本的用意是减少关键性的错判、漏判，让比赛的公平、公正性相对更高。但从VAR亮相俄罗斯世界杯，成为足球赛事的科技革命以来，似乎朝着“画蛇添足”的方向发展。已经开打的新赛季英超，VAR引发的吐槽极多，虽然曼联凭借VAR的介入3-2绝杀布莱顿完全符合规则，但引发的争论仍然不少。
由此引发的讨论是，VAR是让足球比赛中的错判、漏判减少，还是导致足球比赛的规则变为更为复杂？与英超这样的世界顶级赛事，VAR只是辅助手段相比，中超的VAR却似乎成为主角，几乎每场比赛VAR都不会处于“静默”状态，总是要抢镜几次，这也从侧面佐证，中超裁判在场上的犯错率之高。
VAR导致比赛失去了流畅性，5分钟以上的补时比比皆是，越来越多乱象的出现，也失去了VAR“诞生”的本来用意。而且VAR并不是判罚的终极意见，最终的决定权还是掌握在当值主裁的手里，国安和上港的次回合比赛，VAR的介入就呈现了两种极端的走向，国安在VAR面前成为“受害者”，上港则是受益者，用北京媒体的话来说，VAR没有让比赛变得更公平，反而是更为“黑暗”。
从某种角度来说，中超的VAR，与欧洲顶级赛事的VAR还有着相当大的区别，就如同中超的比赛水平、质量，与欧洲主流联赛之间的鸿沟。尽管足协多次出面力挺裁判，但明眼人都能看出这是“护犊子”，但在第二阶段决定冠军归属、亚冠名额归属、降级名额归属的情况下，需要当值的所有裁判做出更为准确的判罚。
争议原本是足球比赛中不可或缺的因素，但拿着放大镜观察，明显可以避免的失误仍然出现，VAR的价值也就失去了。