久古
最近一段时间，关于国足主帅的话题持续火热。日前传出成都蓉城有可能引进归化球员艾克森之后，徐正源更被“*绑捆**”成了热门人选。有一种观点认为，国足现在再从海外选帅时间已经来不及，不如“就地取材”，从中超联赛以及扬科维奇中择优录用。理论上说，这不失为一个好办法。至少，这些教练无论对中国足球乃至整个亚洲足球的认知，都相对更深刻，带领国家队也更容易上手。
一般认为，符合国足主帅条件的，目前共有6名。分别是：佩德罗、乔迪、徐正源、扬科维奇、谢晖和现任主帅李霄鹏。以下试从这6名主教练的优、缺点两个方面逐一进行比较，选出个人认为最合适的国足主帅，聊博一乐。
第一、优点
1、佩德罗。上赛季武汉三镇联赛夺冠，主帅佩德罗功不可没。虽然很多人认为其主要得益于阵中有多名国脚或前国脚，再加上马尔康等5名外援的强大实力。但个人觉得，如何用好这些球员，佩德罗在整合阵容、战术安排上确有独到之处。
值得注意的是，同是3中卫战术，佩德罗与莱科明显不同。前者在用活前场3、4名外援的同时，坚持两名边翼卫的套边，还为国足打造出进攻威力极强的“谢鹏飞+邓涵文”的最佳右路组合。
须知，在前江苏队，奥帅更看重的是特谢拉和埃德罗的两匹快马的前场反击，以及卡瓦索和吴曦的中场作用，谢鹏飞只是“敲边鼓”的角色。当然，佩德罗的最大贡献，就是用活了马尔康、戴维森和斯坦丘这“三杆洋枪”。
2、乔迪。可以说，乔迪是继施密特之后，到目前为止再次把“传控打法”玩到极致的第二名中超主帅。从足协杯决赛可以看出，即便是在对方高位逼抢的情况下，浙江队的后卫出球也不慌不忙、从不盲目大脚长传。这一功力，非平时悉心调教练以及主教练的严格要求无法做到，何况浙江队只是一支升班马。
浙江队的外援均非大牌，本土球员更是资历平平。但乔迪很好地把顾斌、张佳祺、岳鑫、董宇这些此前默默无闻的本土球员与穆谢奎等外援很好地融合到一起，并打出非常默契的整体战术。这一点，是22赛季所有18支中超球队中做得最好的。武汉三镇多数时候也做得非常好，但一需要使用U23球员，谢鹏飞基本上就只能打替补，结果两个边路的攻防都出现了问题。
此外，本人此前曾多次提到过，浙江队的右路进攻非常有特点。主要是右后卫董宇助攻上前之后，与中场的顾斌等人能够打出类似日本球队的战术配合，并利用对手没有来得及完成防守上的交叉换位之前，由董宇的套边、下底，实施边路传中或者内切，对对方的左路防守形成非常大的威胁。
3、徐正源。成都蓉城与浙江队一样，都是上赛季的升班马，最终的联赛积分也一样，都是65分，区别的只是净胜球。
相对来说，成都蓉城受徐正源的指导思想影响非常大。最明显一点就是，这是中超最接近嵩山龙门比赛气质的球队，球风硬朗、敢打敢拼。与浙江队相比，都是阵中无大牌，也都打出了整体进攻战术。但成都蓉城更强调外援在前场的作用，以及边后卫的助攻，并且主攻方向都是右路。值得关注的是，U19小将胡荷韬有可能成为另一个邓涵文。
与浙江队高位逼抢不同，徐正源的球队更追求中场的防守，周定洋是这一战术的枢纽。18岁的木塔力甫，有可能成为国足未来之星。与海港的中锋刘祝润相比，司职中场的木塔力莆对对方球门的威胁似乎更大。
4、扬科维奇。强调拼搏精神、全场高位逼抢、追求整体战术纪律，是U23国足（目前的亚运队）的最大特点。从去年3月份的“迪拜杯”可以看出，扬科维奇找准了国字号球队此前的弊病，并付诸实践。边路进攻、特别是边后卫助攻是扬科维奇战术中的一大特点，发掘出方昊则是扬科维奇一大亮点。
5、李霄鹏。在俱乐部，李霄鹏基本还是维持自己原来的战术，即围绕蒿俊闵展开，以边路突破为主；12强赛力图有所突破，一度改打3中卫战术，但囿于阵容不整、士气低迷而没能如愿。最大的收获，是初步检验了戴伟浚，国足的中场“接班人”问题基本解决。
6、谢晖。他的执教优点在此不再多说，唯一想提的一点是：谢晖是近20年来唯一真正从骨子里感受到中国足球弱点、并最大限度力图作出改变的本土教练。用一句俗不可耐的话来说就是：谢晖将自己性格中叛逆的一面，淋漓尽致地展现到足球比赛中了。
关键是，这一特点，在极其低谷的中超几乎得到了所有球迷的欣赏。顺便说一句，这证明了中国足球苦“缺钙”久矣。
第二、不足
1、佩德罗：战术缺乏变化，主力阵容过于固定，过于依赖外援和球星作用。一旦形势出现变化（比如U23政策、主力外援缺阵等），应变能力相对不足。
2、乔迪：过于强调短传渗透打法，或者说没有考虑中国球员的个人技术能力。其后果，本土球员相对糟糕的传接球能力，导致容易被对手抢断、打反击。左路防守是浙江队最大软肋，整个赛季都无法解决，直接后果就是足协杯决赛两个失球都主要源于左路防守失误。或许乔迪也发现了这个问题，传说浙江队已经签下上赛季中场拦截能力最强、奔跑能力最强的钱杰给。
3、徐正源：基本上是沿袭了韩国教练、甚至是韩国足球的特点，打法非常直接，在战术变化、打法细腻上还有待观察。右路的进攻套路基本上打出来了，但左路相对薄弱，这有点像国安。
结果就是，成都蓉城暂时还无法打出武汉三镇或者山东泰山那种进攻上多点开花的战术。如果对手加强左路防守、抑制住前场进攻核心，球队的进攻效率、得分能力就会明显下降。
4、扬科维奇：迪拜杯时过于强调边路突破，战术没有成型。此外，边后卫助攻过深，而缺乏对防守的考虑；中场整合也明显不足。强调拼搏精神本没有错，但球员犯规过多；东亚杯看不出有太多的特点，表现相对平庸。
从对周俊辰和刘若钒的使用来看，扬科维奇的用人似乎过于固执。
5、李霄鹏：只能说“时运不济”，没能在12强赛阵容最整齐的时候接手球队，导致其无法与前任作一比较。实话实说，大年初一输越南并不都是、甚至主要不是李霄鹏的责任。但16人的教练团队，以及“接应性防守”，这无法不令其“背锅”。
“耳根软”，可能是李霄性格上的缺陷。
6、谢晖：战术过于粗线条、没有中场，这是大连人上赛季成绩位居中游的最主要原因。“压着打”也没有认真考虑球员和球队的实际，导致上半赛季多数场次球队只能打70分钟好球，70分钟之后就被对手反过来“压着打”。
谢晖是一名非常爱看书、学习的年轻教练，但他需要更多提升战术涵养。当然，这或许也是缘于“无米之炊”的缘故。
第三、结论
个人认为，目前最适合担任国足主帅的只有两人，一是乔迪，二是徐正源。最主要原因，是这两名教练的不足，可以在相对短的时间内加以修正，并有可能使球队的实力迅速得到提升。
中国足球有一个特点，发现了问题，通过整风、严抓纪律、整顿队伍，可能很快收到效果。但时间一长，又旧病复发，有点像“周期率”。这不是国家队主教练一人就可以改变的问题，而是整个中国足球的环境造成的。
如果时间足够，让乔迪连续带队3年以上，国家队的战术风格完全有可能会有一个全新的变化，甚至脱胎换骨。但如果需要短时间内立竿见影，徐正源或许更理想。
相反，从战术、足球理念入手，通过长期的潜移默化，可能会使中国足球受益更为明显。从这个角度而言，乔迪又是最佳人选。至于是看短期收益，还是考虑长远打算，全看足协的选择了。
个人认为，因为世预赛年底就开打了，留给国足真正做到“脱胎换骨”的时间并不多，那么，徐正源应该是最优选择。
（*今条头日**独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）