最近，消息称恒大要从巴甲召回高拉特，并签署一份5年长约。外界纷纷猜疑是不是顺应归国足的要求，归化高拉特，让他征战卡塔尔世预赛。加上传言中的埃尔克森，那些即将或者已经归化的李可，侯永永，布朗尼，罗伯特·肖，国家队的实力或许将达到史无前例的一个水平。一时间，关于讨论归化球员的声音浪潮此起彼伏。
归化外籍球员，在体育界并不罕见。包括上一届世界杯夺冠的法国，23名球员中仅3人“血统纯正”。大部分球员来自于非洲。而决赛圈，736名球员其中的82名球员没有选择自己的出生地作为主队出战。而32支球队里面，大约有不少于22支球队至少有一名出生在外国的球员。
扩大到体育圈的其它领域，跳水，举重，乒乓球，羽毛球，体操等我们国家的重点项目，我们国内的球员甚至是其它国家争抢的归化球员。原我国球员何智丽加入了日本国籍，更名小山智丽，并代表日本出战在1994年广岛亚运会上击败邓亚萍摘金。到了北京奥运会，兵乓球比赛名单中，中国“海外兵团”人数达39人，占总运动员人数77人的一半还多。举重运动员姚丽，加入了哈萨克斯坦的国籍并改名为迈亚-马内扎，在伦敦运动会上夺得金牌。李东华代表瑞士在亚特兰大奥运会上夺得鞍马冠军。
允许归化的直接好处显而易见，可以短时间内大幅度的提高国内竞技比赛的水平。当然，一直归化也可以一直爽，甚至很长一段时间内，都可以保持该领域运动员达到世界先进水平。
如果别人允许进，我们允许出，但一刀切的拒绝其他国籍球员归化进入，我们在很多场合上的竞争上，可能会陷入被动场面。
那我们究竟要不要归化外籍球员？足球的这个领域，或许是需要的。
长期以来，国足的羸弱都被国内各界人士所诟病，堂堂14亿人口的大国，培养不出11个具备世界领先水平的足球运动员？虽然陆续有一些声音指出，人口是人口，距离人才还有很长一段距离，要成为世界领先水平（进入世界杯决赛圈），更是新时代的二万五千里长征。但在人们对于足球的迫切情感面前，这些客观约束都是不作为的借口，这顶帽子让有关部门相当的头痛。
泱泱大国为什么找不到踢球的孩子？孙继海在央视访谈中有一个比较贴地气的回答：遇到升学考试，你会不会让你的孩子踢球？这或许是中国足球长期无人最核心的问题。
在这个核心问题上延伸出来的一个问题，基层的足球教练薪资待遇差。为什么差？与升学无关。据说，每年几十亿的资金大部分都用在了全国性和地方性的赛事组织上，只有少部分才会发给学校，用来翻新场地、购买器械等，根本没有基层教练的预算。一个基层教练透露，他一个月只有1620元工资。这篇文章也引起了足球圈内的轰动。这样惨淡薪酬，谁来教我们的孩子踢球？
虽然足球的崛起，必然离不开青训。但在大上青训项目之前，我们是不是要想想，青训有没有市场？哪怕是我们愿意送孩子踢球，有教练愿意拿1620的薪资教孩子，青训出来之后，这些人可以做什么？
最近的熊猫杯，国青队连续两场0:2输给了新西兰和泰国。这证明我们基层的青训跟国外对比，还是有相当差距。当下的俱乐部能搞得好的，基本上都是外援请得好的俱乐部。没有哪个俱乐部敢说自己的成绩是靠国内球员撑起来的。各俱乐部的薪资大头，也都被外援所占据。
也就是说，哪怕是一大堆孩子青训了，未必能在顶级联赛里面吃上肉，也许只能分一杯羹。如果在这时候，盲目的再扩大青训的范围，把更多的孩子投入到当下的青训模式下，最后谁来为这些孩子接盘？让他们继续拿1620的月薪教下一代？我们的眼睛不要盯着金字塔尖拿高薪的1%，更要看到底下的99%。
鉴于当下的社会实际情况，足球青训不合适作为一个全民模式去推广，不需要每个学校都有多少人口参与足球计划，不需要每个省定期搞多少场次，规模的足球赛。让喜欢踢球的人有地方可以参与就好。对足球人口，比赛数量，场地规模定KPI，都容易滋生形式主义，浪费人力物力。青训应该是针对喜好足球，并愿意把足球当做一项事业发展的人进行的精英式培训。
至于国足的压力，归化的条条框框制定好，让归化球员分担一下未尝不可。不必把所有重担压在青训上。让我们的青训喘口气，找到合适我们国家的模式。
像穆里奇，保利尼奥，埃尔克森这些外籍球员（当然也有很多非恒大的外籍球员），长期在我们国内工作生活，也积极的融入我们的国家文化。国家认同感，还有道德水平等等，其实在球迷的心中，他们和本土的球员并没有太大的差别。既然我们在情感上已经接受他们是中国足球的一份子，为什么不能接受他们是中国国家队的一份子？
进入21世纪，应当是德才兼备者居之，而不是排资论辈，而不是血统论，这些都是封建思想的残余。美利坚连一个“外籍”人士做国家总统的事情都发生了，我们还要纠结能不能让别人进一个体育领域的“国家队”？