关于网上中国男足的骂战持续了已经有一段时间了，也是通过这次骂战让我认识一个叫董路的“神人”，以前从来没听说过他，这次算让我见识了什么叫以出丑、无下限博流量。他的反智言论一度雷的我外焦里嫩，很早之前就想写篇文章进行驳斥，但想了想算了，何必跟他一般见识。但就在国足（男）1:1战平沙特后他又公开怼解说员苏东，发出什么"保护性接应"的雷人雷语，实在忍不住想写点什么，我觉得对恶人仁慈就是对好人的犯罪。巩汉林老师说得对，面对一再挑战国人底线、在反智边缘疯狂试探、带来极大社会负面影响的网络足球流氓，有关部门应该开展“清朗行动”，予以严厉打击，同时也呼吁广大网友擦亮眼睛，划清界限，坚决与歪风邪气做斗争！
下面我来说一下为什么他的言论是反智言论，又有哪些危害。
第一个是他怼巩汉林老师的核心点，他说只有懂球的，有专业知识的行业内的人才可以骂国足评论国足，其他的人没资格，他说巩汉林老师是跨专业的球盲。好了，此言论是最大一个反智言论，危害也最大。
首先，这个言论是没有逻辑的，他的潜台词是“你行你上，我行我上”，这个如果大家学过逻辑学的话可以知道这是逻辑学中典型的逻辑谬误，是教科书式的错误，对于论点是没有削弱和否定效果的，也就是说他的言论是无法反驳巩汉林老师的言论的。其次，他混淆了专业运动和职业运动，以及专业运动员与职业运动员的概念。怎么理解呢，简单一点来说专业运动是不依托于联赛的，运动员收入也与是否有观众关系不大，比如说我们国家的传统优势项目跳水、游泳之类的，这种运动的互动性和群众基础都是有限的；而对职业运动而言，联赛即生命，职业运动员的收入与联赛紧密相关，与群众的互动性是很强的，比如说足球、篮球。这也就要求职业联赛的受众是群众，这项运动是要服务于群众，为什么说文体不分家，不管是相声小品还是足球本质是一样的，都是供人们去观看消遣的。所以说不管群众是高兴、不高兴、夸你、骂你这都是应该的，是你服务内容带来的，换言之你挣的就是这个钱。就像你去足疗，不能说客人不会足疗就不能骂技师按疼了，去吃饭不能说我不会炒菜就不能说你炒的难吃，我去听相声，我不会说就不能说你说的不可乐。同样我不懂球就不能骂男足踢得臭、丢人吗？最后，此言论的危害非常大，董路直接割裂了足球这项职业运动，一番言论直接将球迷一分为二，懂球的专业的才有资格看足球，不懂的不专业的就闭嘴或者就滚别看，这就直接动摇了联赛的根基，没有人消费联赛了你足球还玩个屁？别忘了足球是个职业运动，这些骂人的球迷也衣食父母。
第二个反智言论，中国足球要想好，必须要有良好的舆论环境，否则以后球员上场都不敢踢球了。这点迷惑性很大，乍一看说得对但细细一琢磨也存在逻辑谬误没有道理。因为首先，足球好不好与舆论环境好不好没有直接关系，中国足球的问题多是在人才培养体制机制上，在教育机制上，都说中国孩子没人踢球，家长没人把孩子送去踢球，你看看如果高考考体育，体育考足球，会没人踢球，多到你哭。其次，很多时候高看了舆论的影响力了，英国、意大利等足球强国舆论环境比中国好吗？大家可以去看看输一场重要比赛或者某个球员有重大失误舆论骂成什么样，球迷堵着你球员大巴打骂，平心而论中国的舆论环境算好的，反而现在是这些足球流氓骂球迷更多一些。最后，此言论的危害，很巧妙的把中国足球不好的锅甩给舆论环境，甩给球迷，我们足球不好都是因为你们骂我们，舆论不好，球员上场都不敢踢球，怕出错。简直是无稽之谈，再拿餐饮和相声举个例子，厨师会因怕被食客骂而不敢炒菜吗？相声演员会因怕观众骂而不敢上台骂？如果是的，只能是你职业基本功太差了，怪不到舆论的上面。
第三个反智言论，说于大宝球场散步是"保护性接应"。这个词不知道是不是董路发明创造的，我姑且相信是他发明的，因为按照这个逻辑我也可以创造出好多类似的技战术专业词汇。比如停球没停住可以叫“保护性假动作”，你看对方球员都没料到你会停球停不住，骗过了对方；自己乌龙球了，可以叫“迷惑性失球”，故意骗取对方丧失警惕；传球一脚提出界叫“战术性回撤”，大家都累了回撤休息休息......反正想要多少我能编多少，意识不行就承认，还百般狡辩，又说人家苏东不懂球，一招鲜吃遍天吗？不懂球这个点可以反反复复用。这个言论的危害不用多说了，不认识反思错误，怎么能有成长，国足球员出错要都是这样的诡辩这个舆论环境才是可怕的。
一言以蔽之，每个国人都希望国足好，但好的前提一定要剔除这种足球流氓，希望有关部门严厉打击靠着荒诞怪异言论博眼球，在网络散布乌烟瘴气挣流量的人，弘扬社会正能量，还网络一片干净的天空。