●正观特约评论员 林大手
位于西安北郊的红旗体育场外近日贴出通知，称“7月15日起禁止进入球场踢球”，落款为西航体育场。引发争议。22日下午，西安市未央区文化和旅游体育局工作人员回应称，该足球场属于西航集团内部管理，只对企业员工开放，暂停踢球是因为之前出现过踢球伤人情况。经开会研究后，该足球场从7月22号起已实施定时开放。有网友认为，这也不是公共场地，不对外也能理解。但也有的网友认为，足球场的建设本来就是踢球用的，宁可闲置也不让人使用，太浪费资源。
足球场不让踢球，这当然是资源浪费。足球场是西航集团的，企业爱怎么处置怎么处理，似乎也没问题。但也别忘了，西航集团是国有企业。而国有企业跟私营企业还是不一样的，是国有资本，属于“共和国长子”。换句话说，带有一定的公共属性。那么它的足球场，尽管是企业内部的，但也不能不考虑对外开放，让市民使用的问题。而且之前，也一直是对市民开放的。
西航集团突然关闭运动场，不让踢球，是因为之前发生过踢球伤人事件。据说是伤到了在足球场四周散步遛弯的儿童。也不知道当时踢球的足球队是不是跟西航集团有关，但发生在西航的足球场，那西航想必也受到了影响。西航集团可能就会想，对外开放足球场，原本是为了方便市民，结果给自己带来了麻烦。然后一怒之下，一关了之。大概率如此。
我觉得与足球场不让踢球相比，更应该关注的恰恰是这种单位内部体育场对外开放之后，政府该怎么兜底。因为城市运动场地不足，很多地方倡导单位对外公开内部体育场地，尤其是类似公共单位和准公共单位。毕竟从单位属性来看，有公共义务。但问题是，对外开放由此增加的管理成本，以及意外麻烦该怎么解决，这是关键。
现在舆论围观之下，西航集团的运动场又恢复了对外开放。但我相信，西航集团领导心里面一定是不满意的。而这种不满意，该怎么化解；单位体育场对外开放由此增加的成本，该怎么负担，这是需要思考的。同时，我们的市民进入单位体育场的时候，怎么做到文明有序，甚至发生意外的时候，如果不是体育场的责任，怎么不给体育场所在单位增加麻烦等，这些都是需要注意的。否则，谁会愿意让我们免费使用呢？
来源：正观新闻
编辑：梁冰
统筹：王攀