“一致同意”原则是欧盟组织得以存在并不断壮大的根本，它让很多欧洲小国拥有了和大国平等对话和做决定的权利，也使得欧元区代表就外交和经济等重大议题，能够结成最起码的团结。然而，一旦“一致同意”原则被“少数服从多数”所取代，轻则造成欧盟内部的动荡，重则可能引发这一国际组织的解体。德法作为欧盟的领头羊，理应深知此举的弊端，但为何还要一意孤行呢？
参考消息援引外媒报道称，在德国等国的牵头下，欧盟将推出新一轮反俄措施。为促使决议“全票通过”，欧盟可能取消部分成员国的“一票否决权”。很显然，欧盟所针对的对象应是“刺儿头”的匈牙利。
我们知道，匈牙利不仅屡次否决欧盟针对俄罗斯的制裁议案，而且还利用欧盟这个国际性平台，多次替普京政府发声，乃至公然从俄罗斯购买各类能源，这些都与西方阵营国家“集体反俄”的“政治正确”大相径庭。欧尔班政府的不配合，致使欧盟十分被动，始终无法形成合力*压打**俄罗斯。
但问题也随之而来，德国的牵头不免引发其他欧洲小国的忌惮。毕竟，德国作为欧洲经济和工业实力最强的国家，有着极大的地区内话语权和影响力，而朔尔茨政府也早就放出“狠话”，欲打造“欧洲最强*队军**”。从这个角度来说，欧盟还能否恪守大国与小国的“平等地位”，着实令人生疑。如果欧盟最终被德法等大国操控，乃至成为少数国家的政治工具，损害的将是地区的和平，且会由各国平等的局面变成部分国家称霸的现象，甚至不排除会给欧洲诸国带来冲突和战争。
或许有人会问，德国安心发展经济不好吗，何至于非要趟俄乌冲突的浑水？甚至还要掀起欧盟的改革？只能说，朔尔茨政府的胃口之大，超出了很多人的想象。德国强力要求改变欧盟体制，且大力扩充军备，背后凸显出其意欲成为世界级政治和军事强国的勃勃野心。
然而，即便在德国的牵头下，欧盟剥夺了匈牙利的“一票否决权”，欧盟就真能实现所谓的“内外团结”吗？这种不允许反对票出现的“一致同意”，还是真正的“一致同意”原则吗？而对俄罗斯实施极限绞杀，真的是保障欧元区安全的最好办法吗？种种问题的答案显然都是否定的。
斗争不是解决问题的最佳方法，其最多只能带来有限的和平，只是一种权宜之计。从某种角度来说，若欧盟各国真想提高自身地位和影响力，乃至让欧盟组织成长为不亚于北约乃至联合国的程度，就应该在俄罗斯未发动*攻反**之前，努力撮合冲突双方，让俄乌将各自的诉求摆在桌面上。若能让俄罗斯和乌克兰在最短的时间内实现和平，才是欧盟真正的大功一件。
所以，德国等国牵头的所谓“欧盟改革”，只是满足一己之私的做法，不惜对“自己人”匈牙利下黑手，同时还拉上了诸多欧洲国家，在俄乌冲突之中越陷越深，只会给自己带来更大的麻烦。