接上文。
输给的那位大叔，为人方面我不敢苟同，有几个细节，大家来听我说说。
这位大叔年龄目测在55左右，身材匀称，打球中规中矩，正手和发球比较突出，从外貌上来看不苟言笑，像是退休的某个领导的做派，基于初次相识给我的印象，我敬他三分。
第一轮我们俩比赛，由于这是小型的开球网比赛，旁边没有裁判。所以为了避免分歧，我喜欢在比赛的时候，每一个球回合下来把比分说出来，以示给对方通知。
在第一局9：5的时候，对面的大叔突然对我说是7：5吧？我顿时十分生气，一来是由于每个球的比分都是挨个喊出来了分数，不可能错；二来是从发球的轮次来讲也不可能是7：5；三来是作为打球多年的人，对方不可能犯这样的错误，有胡搅蛮缠的意思，从这个行为来看我觉得对方为人有问题。
我据理力争，并告知最近几个得分的细节，大叔表示认同。
比赛继续，当第一局结束的时候，我觉得有必要跟大叔讲清楚，成年人没有必要为这分数闹得不愉快，互相争论我就觉得有些掉价，何况这也不是级别多高的比赛，我不能任由大叔把混淆得分的这个毛病继续，我不屑于这种做派，也不希望再次出现分数争议的情况，就严肃而认真的对大叔说，分数是一分一分的查的，您那边也记着点，有异议及时提出来，大叔看着我，可能也心虚了，后来的几局再没有出现分数争议的了，但遗憾的是我输给了他，当然这是后话了。
后来大叔跟一个小伙比赛的时候，出现了三个争议点，再次印证了他球场“老油条”的本性。
第一个争议点是，一局比赛大叔觉得11：9结束了，而小伙认为还有一分，小伙也年轻不会为自己辩解，虽礼貌性的跟对方交换场地，但还是抑制不住心里的那口气，上来质问是多少分输的，我这时怀疑大叔屡次记错分数，是“战略性”的。
第二个争议点是，一个球从轨迹上来看，大叔是打出了界的，但小伙没有等到球落地就进行了拦截，或许是习惯使然，或许是不想让球落地，自己再跑远去捡，但这个行为让大叔认为是违规的，拦击的，气的小伙无话可说；
第三个争议点是，小伙接球时球打到了球拍柄过去了，球出现了一个诡异的弧线，但大叔也认为这是一个违规击球，这在没有裁判的比赛现场确实很难说清到底算谁的，实际上按国际规则来说，小伙是击球有效的，但最后判定有争议重新发球。
几个小事情，把大叔的“球痞子”形象诠释的淋漓尽致，我不屑于与这种人为伍的，但他这种做法有时真会给自己带来一些利益，打球也不能太老实了吧。
