在7月16日举行的中超第18轮比赛中，河南建业客场2-3不敌上海申花。
比赛中主裁判石祯禄的多次判罚引起了河南建业队的不满。河南队主帅王宝山在赛后新闻发布会说道：“很多东西大家都看到了，不能在这说，有些东西呢....全国人民都在看。”
前央视解说员黄健翔也做出了自己的点评：有VAR也不能避免类似问题。去年世界杯瑞典打墨西哥上半场那个墨西哥队禁区内明显手球，主裁判看了半天重放后愣是坚持不判点球。比如瑞士那个禁区内两人抱摔对方塞尔维亚中锋，裁判甚至干脆不放重放，这是有证据没有决定权的例子。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。等着瞧吧。
尽管主裁判在是否使用VAR、以及借助VAR做出怎样的判罚上有绝对的决定权，但如果裁判的业务能力和这种决定权不相匹配，那么裁判的某些判罚则会引起更大的争议。
比如在上轮中甲联赛四川FC和上海申鑫的比赛中，在越位情况并不明朗，且有可能产生进球的情况下助理裁判仍然选择贸然举旗，主裁也根据助理裁判的判断提前吹哨，这直接导致了四川FC绝杀球被吹且VAR无法介入，最终四川FC无奈1-2输掉了比赛。
VAR会使比赛变得更公平，但也可能使比赛变得更不公平。不过最可怕的还是，在有可能的别有用心情况下，这种不公平反而借助VAR变得合理合法了。
