足球的比赛，要么有公共属性，要么是商业比赛，付了钱的球迷就有权利对足球(消费品)加以评说。解说员更像是促销员，负责插科打沌？如相声的捧哏，不管比喻是否适合，至少不掌握足球比赛的话语权，他对消费品有解析权利，但不能对消费者指手划脚，对吗？
听不听你的，由球迷观众内心感情作主，与你是否读足球专业无关。不喜欢就不听，就这么简单。
那足球是什么？这个问题太大了，让我试试能不能说清楚。足球比赛，说到底是大鱼吃小魚，因为是允许身体冲撞和卡位，身高马大的一方会占点优势，但足球比赛不是拳击，球场有足够大的地方腾挪跳跃，速度快的可把对方压在身后，而身体后面是受规则保护的，不能碰，于是可以快打慢，快魚吃慢鱼。还有，对方在不近身纠缠的时候，身体灵活的可以利用灵活的身子带球晃过力量大的个子，把他气得团团转，就是抢不了球。
所以足球基本还是角力场，这与打桌球，打乒乓球讲纯技术的不一样，但也留给短小运动员足够的空间，单靠身高马大优势‘，是否能赢得比赛，还真不好说。
试试幻想，若足球比赛其他规则不变，但允许运动员用手抱球，护球，那么中国队的成绩肯定早已进入世界杯前八，早已冲出世界。能认同这么奇葩的比喻和奇思异想吗？
能从中探窥出奥秘吗？
能用手控球，我们一定不弱。
但用脚控球打战术配合，
我们的弱点弱项就很明显，尚未能掌握用脚来控球带球，还要奔跑等一系列的动作的奥秘，还没有真正掌握对方紧逼下从容过人的技术要领，(日本球员身体素质略差，但就凭个人控球技术，打出不少漂亮的配合进攻，他们队员往往接球后就用屁股对着你，你再高大强壮也干着急，下不了脚，就凭这一招，稳稳地占握了亚洲一哥地位。)
解决了用脚这个问题，才是关键。
运动员的品格，素质，以及他们之间的配合和场上的阅读能力，中国球员不会与世界球员相差好远，在战术层中国教练的掌握和教导能力不差，这些并不是深不可测迈不过的坎。
中国其它项目，即使纯体力的游泳，短跑，以及男篮，都追近世界水平，那么队伍的管理和运动员的体质都有成熟的经验可借鉴，不用过份担忧。
但是脚下功夫不行，其他都成了扯淡。
用脚，这是足球独一无二的特点。(善跳踢哒舞的欧洲和南美人就占有天赋。)
脚下功夫。脚下功夫，脚下功夫，重要的事情，说三遍。
这才是中国足球迈向世界所必须要跨过的第一道坎。只有冯潇霆的辩解，让人看到中国的职业运动员还是没长大，谁是他们的衣食父母？足球比赛没有观众就没有价值了。俱乐部的老板，那仅是在观众对球员球队的认可感喜爱感上的赌注和投资。
老板的投资最终是要赚钱的，球员薪水高了，对俱乐部的收支平衡造成压力。没有赢球就没有广告，没有球衣销售，没有商演，越南队你都赢不了，那俱乐部凭啥不买越南球员，人家薪水是你五分之一。球员薪水高低必须符合市场价值规律，就是梅C也不能违背。
那人家质疑薪水太高了，正是市场和社会价值的逻辑。
职业球员运动员当然是辛苦的了，没有人说你不辛苦，但是体育竞技的标准，就是靠成绩来说话，靠成绩吃饭。
失利时，与你同感和分享的悲伤的是球迷观众，你可能打球只是一份职业，(A和B俱乐部来回转)而球迷的感情世界是他全部心血的寄托，是他整个精神生活不可割弃的部分，输了，锤胸顿足
大哭大骂，好奇怪吗？
这时候，任何的辩解，都只能是火上浇油。
粤语有句"吃得咸鱼抵得渴。″
运动员的一些苦衷难处，如果在平时比赛苛与观众、球迷的互动中失去充分的表达，那么在失利的时候再解释就错上加错。在失利的时候球员最好的表现是与球迷互动，只有卖惨，只有痛心疾首的悔恨，才有可能赢回观众。
你想想观众费时费钱，为什么要捧一个与他作对，骂他的球员呢？为什么要找一个老是失败的球队呢？天下仅有你会打球吗？
任何有血性，甚至大名鼎鼎的球员，都不会与观众球迷过不去，都不会在枪口上与球迷观众撞上。
牛气哄哄的科比，对观众是唯诚唯恐。受伤了，状态不好，也不敢休息，他曾对妻子说
"我若不出场。观众来看什么啊？"他明白球场就如同演戏中的戏，戏比天大。
如果无法主宰比赛，那么就拼尽全力吧，没有解释，没有辩解，如只能吞下苦果。对爱你的球迷，你怎样放低身段，都是应该的。
享受疯狂的爱，就得承受变态的恨。
至于你的欠薪，那与观众球迷有什么关系呢？那是另外一个法律问题，就是你和俱乐部的法律问题，找律师去办就好了。若要争取舆论压力，助理可以向球迷透露一些风声，以此来要挟比赛，要挟球迷，那你没法救了。
一上球场就应该兢兢业业，如同医生上手术台，拼尽全力。
欠薪尚可追讨，唯球迷不可辜负。