文：@沧州李老板
这两天，一个超级大瓜在网上让很多人吃得不亦乐乎，称比男足输给叙利亚更加让人瞠目结舌、不能接受。那就是，被所谓毕业于斯坦福的国外学者、博士伊丽沙白·比亚克爆出、所谓“打假达人”*舟子方**力证实锤“的南开校长、中国工程院院士曹雪涛涉嫌论文造假”事件#南开校长涉嫌论文抄袭#。
后续是曹雪涛发文回应论文此事称：收到质询后已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，将立即与论文相关期刊编辑部合作。他还说，此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。并且，还配发了英文版的回应确保质疑的国际声音也可以看到回应。应该说，这个态度是非常及时、积极的。那么，不能回避的另一个问题是：到底曹校长有没有造假？事件真相到底如何呢？现在，中国工程院已经介入调查，相信，真相不会太久就会与公众相见。而在此过程中，我有几点个人看法，不吐不快。
一是，爆出此料的斯坦福女博士，据中国新闻周刊的报道，此女早在2016年就辞职，专司学术打假工作。那么我们不禁要问，一个微生物和免疫学专业的博士，放着好好的医学研究不干，为什么走上了职业打假之路？这几年，美国到底被她发现、证实了多少学术造假，可以保证她以此为职、确保正常的日常开销甚至比较体面的生活呢？更何况，一个美国高级知识分子，不搞研究搞打假也就罢了，为什么从2014年就一直死死盯着中国学者，这么有国际主义精神？当然，人家愿意的事，我们不知道也不好随便猜测，毕竟，美国高级知识分子比如克里斯滕森之类的博士，还是很个性，很特立独行，思维和一般人迥异的。
二是，不少爆料中说到，曹院长早年非常优秀，硕士答辩由于论文出类拔萃被授予博士学位，而后直接从讲师晋升为教授。这个我略知一二。大家知道，我们国家的职称体系里面，是不大可能是从讲师直接越过副教授直接升为教授的，因为隔着一级副教授。如果爆料中所说曹校长的博士学位是真的，那么他应该在博士毕业后，就直接认定为副教授职称，这是职称里面正常的认定，而副教授显然是可以破格晋升教授的。那么爆料就出现了比较明显的BUG。
三是关于曹院长研究气功的问题。作为一个生在武术之乡而且对气功有所见识和接触的人（吴桥杂技大世界有很多气功方面的艺人），我觉得在上世纪90年代那样的时期，以气功为名招摇撞骗的应该基本没有。而确实有一些，我也认识一两个会看病也会用气功治病的大医院医生。我奶奶70岁的时候得了脑血栓，给她治疗的一个医生每次都会开点西药，配合着气功治疗，老人家自述每次治疗后都感觉好多了，认为这个大夫医术确实好。最后，一起得病的爷爷没两年就去世了，奶奶活到了80好几岁。我说这些，不是我认为或者我能证实气功的疗效，这个我确实是门外汉。但是起码说明，气功确实在那个时候有人信、有人用，值得我们去重视和研究的，哪怕最终是证伪呢，研究总是没有问题、允许进行并且相关成果是可以发表的吧。
四，也是最关键的一点。学术造假，特别是这样专业性非常强的自然科学类的所谓学术问题，究竟以什么标准来认定？显然，不能是我们普通网民的“我猜测”，也不能是一个半个的所谓专业学者“我认为”，更不能是一帮文科僧出身的所谓大V的集体“审判”可以下结论的吧。究竟论文中的一些数据和图片，是否可以认定为造假，还是其他的学术瑕疵，或者经权威论证证实没有问题，这些，应该都必须经过非常专业、严谨、权威的调查和论证。而这样的报告和结论，中国工程院等相关机构才是真正的权威。在权威结论出来前，所有的所谓
“罪状”请不要先入为主地贴在单位门上，所谓的“石锤”也请先不要高高抡起，沉重地悬在甚至肆意地挥在当事人头上。毕竟，假的真不了，真的也假不了，而言行有据、为自己的言行负责，却是我们每个成年人必须做到的。
并且，我在这里想说，如果这件事最终是真的，那么毫无疑问，曹校长将面临身败名裂的境地。而如果最后是像39个越南人死在英国一样，到头来发现一开始的所有推测和所实锤都是错的，那么，上面提到的这些人究竟会不会连一句轻飘飘的对不起都不用说，就可以直接越过对一个中国学者、一个知名大学校长，乃至他身后的工作单位、万千同学的伤害，直接雄赳赳、气昂昂的奔着下一个打假目标而去呢？
来源：一江山