阿森纳1-5遭拜仁双杀
失望之情，溢于言表
如果你没有看比赛，看到2-10的总比分，哂笑和悲悯或许成了必然。但这又不是故事的一切：或许在阿森纳球员在今晚踏入酋长球场的那一刻之时，他们仍然有“至少站着死”的期盼。但现实又是那么的残酷，几乎和首回合在安联球场同样的剧情，又是科斯切尔尼的离场导致的球队崩盘。同样1比5的比分，这一次阿森纳甚至比首回合经历了更惨烈、又更加令人难以接受的故事。
恐怕不少阿森纳球迷都会抱着这样的念头奔赴现场，或是打开直播：落后四球翻盘这样的事情从未在欧冠赛场发生过，双方又存在着实力差距，所以翻盘也并不敢指望；就希望着自己的球队好好公平踢一踢，涨涨士气，给接下来的联赛足总杯开个好头。结果今天，酋长球场南看台（大钟看台）下站着的底线裁判，连这样的机会都没有给过。
客观说，没有这些细微的误差，阿森纳想要逆转总比分也算是天方夜谭，但事实就在那里，本场比赛这个来自希腊的裁判组，各自拗口的姓名已经不那么重要。但这样一场比赛，阿森纳连最后做弱者拼命的机会都被剥夺了——同样的南看台的底线裁判，上下半场的两次关键判罚虽然不能算是严重误判，但也彻底*压打**了阿森纳燃起的火焰，摧毁了最后的心理防线。上半场，当沃尔科特打进精彩进球后不久，曾有一次精彩的突破被阿隆索放倒，就在底线裁判的眼皮底下。慢镜头清晰显示，这似乎应该是一个点球。阿森纳首先就这样错过了将比分扩大为2比0的绝佳机会。
沃尔科特认为这是一次误判
不过，这样的争议球每场都有，不同裁判对犯规的理解可能会带来不同的判罚。真正的争议出现在下半场第50分钟，还是在阿森纳南看台的一侧，拜仁在反击中的一次进攻，莱万多夫斯基形成半单刀机会，科斯切尔尼从侧后方挤倒了莱万。主裁判果断鸣哨判罚点球，并向科斯切尔尼出示了黄牌。慢镜头显示这个判罚问题不大，但紧接着，戏剧性的一幕出现了，在迟疑片刻后，主裁判又向阿森纳队长出示了红牌，原来，主裁判在做出判罚后被底线裁判提醒，科斯切尔尼似乎应该承担最后一个防守球员的角色，被红牌罚下。
引发争议的红牌
然而问题在于，本赛季，国际足联的新规中，为了尽量避免红牌+点球这种太过于改变战局的情况出现，已经大大限制了出示红牌的条件，规则中只限制了三种情况，才可以是红牌+点球：一，侵犯者采用抱摔、推人、拉人等动作；二，侵犯者完全没有意图争夺球权，只是为了放倒进攻方；三，侵犯者的犯规动作在其他位置也是红牌。细看科斯切尔尼这个阻挡犯规，显然不再是新规下的红牌动作。相比首回合的50分钟受伤离场，这一次科斯切尔尼的50分钟红牌离场，更加构成了一个彻底崩盘的节点。
这个犯规真的值红牌？
这里要说的是，并不是说如果裁判做出了正确的判罚，阿森纳就有大有希望逆转。甚至拜仁在扳平比分过后，还是很有可能对阿森纳完成双杀。这丝毫不是什么鸡汤，而是，在阿森纳动员良好，做出了针对性的战术布置，甚至沃尔科特也做到了为球队打破僵局向着那个“不可能完成的目标”迈进，而仅仅是上下半场底线裁判的这两次判罚，就已经令阿森纳连“弱者的最后一搏”机会都被剥夺，真有些“天灭阿森纳”的味道了。温格赛后坦言，球队已经踢得很棒，但裁判的判罚却让他非常愤怒——“这样的判罚让人不解，我甚至对那些花钱买票的球迷们都感到非常遗憾，是裁判毁掉了整场比赛。”
看客也好球迷也罢，或许这场比赛对阿森纳最多就是一个站着死的结局，或许也并不能说是裁判的“过错”，因为裁判因素在足球场上很多时候只是一个“天”的因素。而阿森纳在这种情况下在主场惨遭二次羞辱，只能说，可惜，可叹，可悲。
（柏亚舟）