5月2日夜间，一女子乘坐高铁时，遭 “熊孩子”屡次撞椅背，言语制止时发生争执遭到对方家长掌掴，并还手。
5月7日，该女子在社交媒体发文称，对于对方家长要求和解的要求表示拒绝，并表示“不接受和解，不需要赔偿”，只希望打人者受到应有的惩罚。另外，该女子晒出的一份《行政处罚决定书》中显示，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她已经提起行政复议。
5月7日下午，#高铁上被掌掴女孩坚决不和解# #女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议#等话题迅速登上热搜第一。
5月8日，话题仍在持续发酵中。百度热搜、微博热搜、*今条头日**等各大社交媒体平台广泛报道了该事件。
处罚结果公布后，引发网民热议。
网民纷纷表示对处罚结果的失望，表示支持该女子“坚持不和解”的态度。虽然此项判罚没有满足公众的正义之心吗，但有律师表示警方处罚合理合法。
湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为，这起事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。但是从社会、法律的角度来讲，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。
目前，事件主要的争议点在于该事件属于“互殴”还是“正当防卫”。
正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。
互相斗殴
互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为。根据《治安管理处罚法》第9条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。
正当防卫与互殴在外观上具有相似性，都是互相击打对方，但是两者却有很大的区别，前者行为人的主观目的是为了防卫，后者中行为人的主观目的是伤害。
显然，警方的判罚是合理的，该事件应被定义为“互殴”。
该女子虽然值得同情，但法不容情，任何人在法律面前都是平等的。在该事件中，女子被掌掴后没有选择报警，用法律的手段保护自己，反而选择“还手”，这是一种冲动的行为。虽然能逞一时之快，但对自己也造成了伤害。
另一方面，事件中父母双方没有及时制止孩子，反而辱骂该女子，是缺乏社会公德心的行为。带孩子出行时，孩子吵闹容易给其他乘客造成困扰。对于孩子轻微的吵闹，一般乘客都会给予理解。但该对父母不仅没有及时制止孩子屡次“撞椅背”的行为，反而袒护孩子辱骂该女子，导致矛盾激发，不仅是缺乏社会公德心的行为，还是对孩子教育的极度不负责。
五一期间，金华插队母女事件同样受到的社会的谴责。在面临“孩子撞椅背”、“遭插队”等一些不需要用法律来制约的领域时，社会公德心就变得十分重要。每个人都应该用道德来约束自己，而不是仅仅用“不违法”来解释自己行为。尊重他人，才能获取他人的尊重。
社会稳定需要每一个人的参与与维护。在网络放出的现场视频中，我们看到了同车厢一位东北大哥仗义执言的画面，大哥作为旁观者从事实的角度陈述了事件，分辨了善恶，从而获得整车人的掌声。我们看到正义是人心所向，不是靠争吵和打架获得的。