前两日发了《“吴市场”和“厉股份”都成就不了社会主义市场经济》一文。今日浏览一些跟帖，看到了关于市场经济有没有“主义的属性”的争论，其中qi509提出这样的问题：
“你口口声声：资本主义市场经济，社会主义市场经济的。你回答：市场经济到底有没有主义这个属性？ （https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6843194&page=4&fromuid=32614）而他在之前也提出了相应的问题：
“再问：何为市场经济？
再问：市场经济（自由经济）有属性吗？
如果，市场经济（自由经济）有属性，那么，还是市场经济（自由经济）吗？”
现在我们就来解答这一问题。
在这里，我先问qi509一个问题：
在历史上，在现实中，存在着没有“主义的市场经济”吗？
在封建社会，是自给自足的经济为主，虽有商品生产的市场交换，但是，谈不上市场经济。只是当资本主义生产方式产生，随着分工与协作的发展，商品经济得到充分发展，市场规模也同步扩展，所谓的市场经济才真正产生。很显然，市场经济从它产生的那一刻起，它就带着“主义的属性”，市场经济，即资本主义的属性。马克思，就象庖丁解牛那样，在他的巨著《资本论》中，用他的唯物辩证法这把手术刀，通过对资本主义市场经济的熟练解剖，向我们全面而又系统地展示了资本主义市场经济的特点与规律。从历史上来说，到我国改革前为止，可以说所有的市场经济都是带有主义的属性的，那就是资本主义市场经济。
同样地在现实中，也是所有的市场经济都是具有“主义的属性”的。不论是西方国家的市场经济，还是发展中国家的市场经济。
这里的道理很简单，现实的，具体的市场经济总是与某种生产方式结合在一起的。离开了一定的生产方式，哪来的商品生产？没有商品的生产，又哪来的市场经济呢？
事实上，当我们说市场经济时，它只是具体的、现实的市场经济的在思维上的抽象而已，即把具有市场机制起主导作用的经济形式一般化，并叫做市场经济。一般是存在于个别中的，而且也只能通过个别而存在。因此，具体的、现实的市场经济，都是个别的市场经济，它必然具有“主义的属性”。
承认并认识市场经济“主义的属性”，对我们建立社会主义市场经济是具有极其重要的意义。因为当我们需要借鉴资本主义市场经济的一些做法时，我们首先必须要弄清：哪些是体现市场经济一般规律的东西？哪些是体现资本主义生产方式的东西？否则的话，就会眉毛胡子一把抓，弄出个不伦不类的市场经济模式来。
原著于2018年12月30日