美国当地时间6月9日，美联社爆料称，美国国务卿布林肯计划于6月18日到达北京，并与中国国务委员兼外交部长秦刚举行会晤，而且很可能受到中国国家领导人的接见。美联社的这一报道可谓是一石激起千层浪，对于目前处于下沉状态的中美关系而言无疑是一个好消息，但对于美联社的报道，美国白宫、国务院都没有做出正面回应，既没有说美联社报道的是假消息，也没有说美联社的报道是真实的。中国的反应依然是过去的“四件套”，在6月9日当天举行的中国外交部例行记者招待会上，汪文斌明确就这一问题做出回应。
第一，中国的大门是敞开的。
第二，沟通是有效的。
第三，美国必须纠正自己的错误。
第四，希望美国与中方相向而行。
从美方的沉默再到中方的回应，也让外界怀疑美联社报道的“6月18日美国国务卿布林肯访华”这一消息到底是真是假，而布林肯访华一事也值得展开详细分析。总体而言，美国国务卿布林肯这一阶段访华，时机仍然有点不太成熟，虽然此前已经有副国务卿康达访问中国，也有其他低层次官员前后赶往中国，美国更有爆料称，美国中情局局长伯恩斯在5月曾前往中国，与中国相关职能部门会面。美国制造的一切风声，无疑就是想要促成中美高层次的会晤，但中方的回应始终就是这四句话，实际上这也是给美国出了四道题，如果美国没有回答好这些题目让中方感到不满意，布林肯、耶伦、雷蒙多、奥斯汀都且等着吧。
第一，中方说得很清楚，中国的大门永远敞开着。这也就意味着，中美关系之所以发展到今天这种地步并呈现螺旋式下沉，责任不在中国而在美国，中国从来没有拒绝与美国接触，中国的大门永远敞开着，但这一敞开实际上有预设的前提，同时也是有门槛的。如果布林肯心怀叵测，对中国抱有敌意，还是尽量别来中国，如果美国抱着与中国交好的热忱，中国一定是欢迎的。用中国人熟悉的话表述则是，朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪，这便是汪文斌所说的“中国的大门永远敞开着”的根本含义，只看美国是否能够领悟得了。
第二，中方说得很清楚，沟通要有效。中国反反复复强调，中美两国的接触是有必要的，如果美方仅为了沟通而沟通，出于形式上的需要与政治上的需要，只是将中国看作龙套，将中方视作配角，以配合美国完成自己的政治话剧，中方绝对不会答应。中国反反复复地表述，沟通一定是有效的沟通，这也就意味着，如果布林肯不是带着诚意，而只是到中国走过场，打卡、蹭流量就还是别来了，中国很忙没有时间陪美国吹牛、喝酒、聊天。这便是中方的第二句话，也是中国给美国出的第二道题，如果布林肯真心诚意地想到中国来，就一定要想清楚，自己这次到中国来到底想解决什么样的问题。如果依然是泛泛而谈，低层次的必要接触就足够解决当前中美两国的困境，布林肯作为美国国务卿真的没有必要到中国来。
第三，中方说得很清楚，美国必须纠正自己的错误。中美两国元首已经达成两次共识，每次美国总统拜登都对中国领导人表示出非常大的诚意，并承诺美国不会与中国发生冲突，美国不寻求与中国发生“新冷战”，美国不寻求改变中国体制，也不支持“*独台**”。拜登说出这番话后，转过脸便翻脸不认人，拜登是如此，拜登手下的这些白宫的部长们以及美国国会议员们更是如此。政治上不讲道德已经成为美国政客的本能，凡是对美国有利的就遵守，凡是对美国不利的便不认账，美国的这种“骚操作”，如今的中国绝对不会再惯着，如果美国不能纠正自己阴一套阳一套的两面人做法，中国当然也不愿意花费精力在美国身上。
第四，中方讲得很清楚，希望美方与中方相向而行。对于中美两个大国而言，谁都不愿意发生正面对抗，从美国、中国乃至世界的角度而言，如果中美这两个大国真的发生像冷战这样的危险局面，既是中美两国人民的不幸也是全世界的不幸。中美两国高层以及社会，实际上都很清楚这一点，尽管美国有一些政客为了选票以及自己背后金主的利益，为能够刷流量而不断制造对华强硬态度，但归根结底，如今的中国不是美国在冷战时期想要对付的苏联。如今的中国不是美国想要拿捏就拿捏得了的，中国对美的强硬态度，不是因为中国想要霸权，而是要维护自己的正当权益。
中国要维护自己的权益，就要纠正美国错误的做法，希望美国能够回归到正常国家的状态与中国对话，而不要高高在上，动辄从实力地位出发看待中国。既然中美两国高层与社会，在“中美关系只能变好不容变坏”这一问题上已经达成共识，在这种情况下，美国又拿中国没有办法，美国当然需要改变对中国的看法。目前美国政府的焦虑以及对华政策的激进，实际上就已经表明，美国已经意识到这一问题，中国是美国历史上全新的对手。这一对手到底会不会变成美国的敌人，会不会变成美国的伙伴，从根本上取决于中美两国之间实力的消长。如今中国明确地告诉美国，只有回到中国主张的“相互尊重、和平共处、共同发展”三原则的基础上，中美关系才能朝着健康轨道发展，才能进行有效的良性竞争，否则美国在还没有完全调整好对中国的心态时，布林肯来华也只是竹篮打水一场空。