想看更多精彩内容记得“关注”我呀！

近日，江苏南京发生的打人事件引起了社会的广泛关注和关注。

在这起事件中，一名汽车司机被电动车车主用U型锁殴打，但汽车司机暂时没有反抗，可能是担心会被定义为“互相殴打”。

事件引发众怒和众多网友的讨论。在这种情况下，我们可以清醒地看到，生活中的各种矛盾和问题时有发生，我们应该依法进行合理公正的解决。同时，积极倡导和防止电动车车主轻视交通规则，倡导文明理性驾驶、相互理解，维护和谐社会秩序。

电动车打人的动机

从事件的全貌来看，我们发现打人事件的起因很可能是一起交通事故引起的。据现场人员介绍，一名电动车车主违反交通规则，停在马路中间，挡住了汽车司机的道路，造成交通堵塞。汽车司机下车要求电动车车主挪一下电车，电动车车主拒绝，并与汽车司机发生争执。

期间， 电动车车主愤愤不平、咄咄逼人 ，争议从口头上的争执上升为肢体冲突。接着， 他猛地拿起手中的U型锁，趁着司机不备，猛地朝后脑勺一甩。 汽车司机被撞了一下，赶紧用手捂住头。但电动车车主并没有死心，继续用U型锁砸向汽车司机的脑袋。

很多人都说这个电动车主太无情太无知了。看到如此凶猛的攻击，路人连忙上前劝阻。要知道，用U型锁敲后脑勺可以要人命。不过看这电动车车主的架势，似乎非要 置对方于死地不可。 车上的司机不敢还手，生怕被定性为“ 互殴” 。司机只能一边躲一边保护好自己的要害部位，免得自己被打死。

视频显示，该车司机像是被打得神魂颠倒，全程没有还手。不少网友开玩笑说，反击就是互殴。

不少网友认为，在这种情况下，应该进行自卫反击。 毕竟对方的招式都是致命的，而且都是命中要害部位。要是一不小心就被打死了，那就太冤枉了。

可以说，电动车车主即将在此次事件中付出惨重的代价。汽车司机不还手，并不代表他就应该忍受这样的*行暴**。个人生命安全应该得到更充分的保障，捍卫和反击也是一种天然的权利。我们希望有关部门在处理此类纠纷时能够更加公正合理，给予受害方应有的正当防卫权利。

互殴和正当防卫的定性

互殴是指两个或两个以上的人之间互相打斗或殴打的行为，通常是出于情绪激动、争执或报复等原因。

正当防卫是指在遭受不法侵害时，为保护自己或者他人的人身安全和财产安全而采取必要的防卫行动的行为。

然而，在这起事件中，很多人质疑和批评汽车司机不还手。不少网友认为，如果汽车司机还手，可能会被定性为打架。这种担心并非没有根据。

几年前，一起送货员殴打餐馆老板的事件被定性为双方打架，因为双方都没有第三方证据，而是根据双方供述的事实被定罪。

事件在网络上引起热议，纷纷谴责电动车车主因为一点小事就心狠手辣，针对大家的言论，这样的意见无可厚非。毕竟已经被定性为互相打架的反击事件太多了，但是这样不敢还击的话，路上没有路人的话，还有反击的机会吗？遵守法律真的只能被动挨打吗？

然而是事实真的是这样吗？

如今，事件有了大转机，因为网络上出现的一些片段很容易被断章取义。最后还是有网友看不下去，随后爆出了整个视频，而我们也可以从中了解到事情的来龙去脉。与此同时，事件也发生了一百八十度的大逆转。

原来，司机先是用安全锤砸了电动车车主，于是电动车车主拿起U型锁进行反击。司机见电动车不好惹，此时不敢还手。得知事件真相后，不少人将矛头指向电动车司机，愤怒指责他是先告状的小人。现在自己受到了这样的反击，也证明可怜之人一定有可恨之处。

最后，笔者必须再次提醒大家，先忍一忍风平浪静，退一步海阔天空。遇到问题一定要冷静，任何时候都不要被冲动冲昏头脑，以免落得后悔的下场。