10月9日俄联邦侦查委员会主席巴斯特雷金在向俄罗斯总统普京汇报刻赤大桥遇袭一事时认为，这是乌克兰特种部队策划的行动，而且得到外国势力与俄罗斯公民的协助，属于恐怖主义行为。普京对巴斯特雷金的报告表示高度赞同，并再次强调这是针对俄罗斯重大民用公共设施进行的恐怖主义袭击。在普京对刻赤大桥遇袭做出这一定性后，很多人都感到惊讶，外界认为，以俄罗斯的性格，既然刻赤大桥被袭击，俄罗斯一定会以牙还牙、以血还血，结果没有想到，普京将其定性为恐怖主义袭击，背后一定有深层考量。
结合普京的语境、刻赤大桥遇袭的复杂国际与国内背景，普京之所以将刻赤大桥遇袭一事定性为恐怖主义袭击，主要基于多方面考虑。
第一，站在道义的制高点上。自2001年“9·11”事件发生后，美国打着“打击全球恐怖主义”的名号，在全球掀起一股美国式霸权旋风，只要看谁不顺眼，就给其盖上“恐怖主义”的帽子，美国打阿富汗用的是这一名义，打伊拉克也只是美国主导的全球反恐战争变体。鲍威尔拿出一管洗衣粉并表示这便是萨达姆制造的生化*器武**，生化*器武**危及全世界，因此，实际上也与恐怖主义如出一辙。
此后，外界发现，二十一世纪的头二十年美国发动的历次战争，都是反恐战争的变体，尽管后来很多人都清醒过来，但毕竟恐怖主义造成的伤害是全人类必须承受的痛苦。因此，普京此次将刻赤大桥遇袭定性为恐怖主义行为而不是战争行为，更多的还是考虑到，要赢得国际舆论的支持。即使不明确表示支持，但至少表示理解与默许，这也是俄罗斯在目前外交困境之下能够达到的最好效果。综上所述，普京将刻赤大桥遇袭一事定性为恐怖主义行为，第一个考量是为了赢得更大的国际舆论支持。
第二，之所以将刻赤大桥遇袭定性为恐怖主义行为，还为了给俄罗斯留有余地。此次刻赤大桥遇袭，无论是作为侦查委员会主席的巴斯特雷金还是作为俄联邦安全委员会副主席的梅德韦杰夫，抑或其他俄罗斯*官高**，对这起事件都感到非常愤怒，以致于梅德韦杰夫甚至直接提出“末日审判”这一词汇。就在外界纷纷议论俄罗斯是否会因为此次刻赤大桥遇袭直接动用战术核*器武**，捍卫自己的尊严、维护国内安全之时，普京非常冷静清醒地对这件事进行定性，认为这就是恐怖主义行为。
这一定性背后的考量在于，普京很清楚，尽管在此次刻赤大桥遇袭案中，美国很早就把自己撇清，但目前美国等西方国家的想法就是，希望乌克兰与俄罗斯鱼死网破。因此，如何界定俄罗斯与乌克兰之间的问题，使得俄罗斯在乌克兰的特别军事行动依然能够按照既有计划坚定不移地走下去，使得俄罗斯与乌克兰之间不至于陷入全面战争状态，是普京一直想要避免的问题。
从2月24日至今，俄罗斯在乌克兰行动所采取的名义主要是特别军事行动，这一军事行动的主要目的是维护乌东地区俄族人的安全，还要清除乌克兰的纳粹主义。正是这两大主要内容为俄罗斯赢得比较大的外交战略空间，世界绝大多数国家保持中立立场。如果目前因刻赤大桥遇袭事件，俄罗斯直接宣布与乌克兰进入全面作战状态，这也就意味着，俄罗斯与乌克兰的问题立即从冲突状态变为全面战争状态，而这种状态又是冷战结束之后，大国与小国之间从来没有发生的情况。即使像美国纠集北约轰炸南联盟，推动科索沃独立，也没有打着战争名义，而是打着“*权人**高于主权”的旗号进行干涉行动。因此，普京将刻赤大桥遇袭定性为恐怖袭击的原因在于，一旦俄罗斯成功被激怒并与乌克兰宣战，两国进入全面战争状态，对俄罗斯而言极其不利。
第三，当然也是基于普京自身的个性以及俄罗斯的政治传统。普京执政二十年说出很多金句，其中有一金句中国人都很熟悉：抗议一千次不如战斗机的翅膀振动一次。刻赤大桥遇袭确实是乌克兰狠狠打了俄罗斯一记耳光，但越是在这一时刻，越是要保持冷静与理性，不至于因为对方挑衅乱了自己的方寸。俄罗斯真想要找回场子并挽回自己的颜面，只能在战场上见真章，这也是普京将刻赤大桥遇袭定性为恐怖主义行为的第三大考量。
既然俄罗斯将刻赤大桥遇袭定性为恐怖主义行为，实际上也就意味着俄罗斯在乌克兰的特别军事行动会继续进行下去，只是又丰富了特别军事行动的内涵，消除乌克兰的纳粹主义与恐怖主义，让乌克兰真正变成中立国家。下一步俄罗斯作战目标估计有两个，一方面，在正面战场与乌克兰正规军作战；另一方面，则是暗战或者是看不见的战争，那便是俄罗斯特种部队与乌克兰特种部队之间的一场生死较量，而这场较量一定会更加血腥，也会更加残酷。