孔蒂倡导三后卫，克洛普倡导全场紧逼
要不是这么多牛人来英超执教，成绩这么突出，估计三后卫在英超被认同、被接受，还需要漫长的岁月。
平行四后卫其实不是英格兰人的发明，相反，他们是最早使用三后卫的。远在９０年前，越位规则第二次改版，将造越位需要的人数从两人减到一人，阿森纳的传奇主帅查普曼便开风气之先，将原来前卫线上居中的⑤后撤和两名后卫②和③混编，形成后来举世闻名的ＷＭ阵型，为阿森纳带来１９３０年代的英甲三连冠，沿用近半个世纪的２３５阵型渐渐被英国足坛放弃。
这个阵型一用又是２０多年，几乎成为全球足坛的标配系统，直到被匈牙利在１９５０年代中期两次教做人，一败涂地，于是ＷＭ阵型也被英国人抛弃，将巴西人两夺世界杯的平行四后卫奉为至尊。又因为拉姆西带英格兰以这个系统拿了世界杯，平行四后卫在英国足坛牢牢扎根。利物浦、诺丁汉森林和维拉在１９７０年代中至８０年代初７次抡元欧冠，平四系统更成颠扑不破的真理，万世师表。一切成绩说话。
从２３５到ＷＭ阵型
英超已非英格兰足球传统势力的地盘，但仍是不少「花岗岩」捍卫平四理论的前线。卫道士们坚决而持久*制抵**的新生概念有两个：一是三后卫，二是控传，也就是通俗说法的ＴＩＫＩ－ＴＡＫＡ。拒绝三后卫还多少有点道理，毕竟祖上用平四拿了无数荣誉．拒绝控传是为哪条？因为自己玩不来？ＴＩＫＩ－ＴＡＫＡ是巴萨数夺欧冠和西甲的标志性打法，保留技术球员的位置前提下，以控代防，以传代抢。全球足坛见之莫不膺服，唯独英格兰的传统势力嗤之以鼻，始终抱着当年足总技术总监查尔斯休斯的ＰＯＭＯ理论【Ｐｏｓｉｔｉｏｎ Ｏｆ Ｍａｘｉｍｕｍ Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ，得分机会最大区域】不放，从青训到国家队都以拼速度拼力量为荣，你要是不跑，跑得不多，绝对被各级梯队教练刷掉，能挣扎到顶级联赛和顶级球队的好手凤毛麟角。
这一心态让传统派张开双臂欢迎波切蒂诺和克洛普倡导的全场紧逼，因为这个打法的基础是跑动。利物浦在本季的累计跑动距离高于所有对手，并在１３轮英超中的１２轮跑得比对手多，唯一跑得不如对手多的一场，输了，输给了伯恩利，伯恩利可是传统中的死硬派。
仅仅是跑得多焉能征服舆论？利物浦的场面比绝大部分对手悦目，进球比所有对手多，这样的成绩当然赢得大众好评。但克洛普的球队并不只是能跑，他们的打法有很多值得琢磨的地方。利物浦几乎所向披靡，得益于精心设计的群抢和紧逼。紧逼的要旨是同步，环环相扣，其中一环跟不上，被打穿的风险很大。保持同步紧逼的前提是短距离冲刺，做好冲刺才能让能跑的巨大威力发挥得淋漓尽致。
英超头十三轮各队冲刺距离
在跑动距离和短途冲刺两项统计上，曼城列英超第二，前一项排在曼城后面的是伯恩利、西布朗、热刺和米堡，这４队在积分榜上分列第１３、第９、第５和第１５，单纯跑得多和排名并不成正比。 短途冲刺的多少就和排名趋近正比了。英超积分榜列前五的球队，其短途冲刺的次数也是前五，尽管不是和积分榜排名完全一致。 跑动是前提，但瞎跑不行，必须带着目的。这５队的冲刺分布，大部分出现在前场。西布朗和米堡跑得前五球队一样多，却只是无球状态下，为保持防守队形的被动跑动，但在有球时的冲刺，也就是切入有威胁区域的跑动明显下降。如果这两家能在进攻时更大胆，投入更多的人手，也许成绩更好。
利物浦单场射中球门范围的次数高达１７次
曼联眼下的排名和该队的档次、实力不相称，除了跑动少，列英超榜尾，还在冲刺上列倒数第六。换言之，曼联眼下的排名更多和实力成正比，而和打法成反比。穆里尼奥也许刻意安排曼联踢得不那么开放，反映在统计上就是跑得少，冲得少。造成这一局面的原因有很多，其一是过去两季曼联深受范加尔打法的影响，更注意位置而轻视紧逼，其次，曼联队内老队员不少，而这些老队员又多是核心球员：伊布刚满３５岁，鲁尼刚满３１岁，卡里克和伊布同庚，即使穆里尼奥愿意赶时髦，现实条件也不允许。克洛普的利物浦平均年龄列英超倒数第二【２５．８岁，最年轻是热刺】，利物浦能跑又善跑就不奇怪了。