最近中国足球圈被两件事刷屏了，一个是昨晚维特塞尔转会多特蒙德。对于爆炸头的出走，自从上周他的经纪团队到上海跟权健俱乐部进行会晤之后，其实就已经没什么悬念了。如果说维特塞尔效仿保利尼奥的离开，顶多是让权健吃了个哑巴亏，也没什么好深聊的话，那么登巴巴和张力之间疑似“种族歧视”风波，已经开始往国际上去发酵。
种族歧视在国际社会是不被允许的，但是张力真的对登巴巴种族歧视了么？申花那边无论是球员、教练组、俱乐部给出的回应均是登巴巴遭到了种族歧视，而亚泰这边对此则予以否认。正是因为双方各执一词，因此中国足协将会在今天下午召开听证会，两名当事球员将现场出庭。
在听证会出来之前，我们不妨来理应的分析下，张力说的到底是“you black”还是“you back”？从登巴巴当时的反应看，大多数人都认为张力说的是“you black”，毕竟从过往的经历看，登巴巴并不是一个喜欢搞事情的球员，哪怕是上海德比的意外断腿，他都笑对镜头希望球迷不要怪孙祥。当这样一个性格开朗、比较大度的球员在场上突然暴怒，赛后更是留下了眼泪时，你能从他的神情中感到一丝委屈。
“you black”*伤杀**性有多强，可能每个人都会有自己的标准。但是张力有没有可能说的是“you back”或者把“you back”说成“you black”呢？有可能，而且可能并不小，毕竟大多数中国球员的文化水平就那么回事，哪怕他们真想种族歧视，他们都不一定能想到用什么英语单词来表述。那么到底是“you black”还是“you back”？双方俱乐部反正是干上了，足协该怎么判定，裁判报告和比赛监督报告将非常关键。
杜绝种族歧视
由于比赛监督当时坐在看台上，他肯定不清楚说的是什么，但是当值主裁黄烨军就在事发现场。过去中国足协在处理违规违纪事件中，往往会把当值主裁的赛后报告作为断案依据，因此黄烨军的报告将非常有说服力。那么黄烨军的裁判报告里提到了种族歧视么？这个只有裁判本人和足协清楚，但是就目前的情况看，裁判报告提到种族歧视的可能并不大。比赛中，如果黄烨军认定有种族歧视行为，他当时就应该把张力直接红牌罚出去；但是最终他向登巴巴出示黄牌，对张力却并未出牌，他会在裁判报告或者后续的调查里承认自己临场的错误？不能说没这种可能，只能说这种可能近乎可以忽略。
当“you black”持续发酵时，该如何认定，这是足协的事情。只是通过这一次冲突，其实也反应出了一些问题：在中国足球圈甚至是整个中国社会，种族歧视这个事情大家并不是很重视。因此各队给球队中的黑人外援起外号时，一般都叫“大黑”、“小黑”、“小小黑”。 你说给自己球队的外援起外号是种族歧视么？真不是。有恶意么？也没有！无非就是叫起来方便。如今重回中超的里亚斯科斯，当年被外界叫小黑，现在回来后仍然有很多人喊他小黑。但是严格意义上说，给外援起外号把他们的肤色加入到其中，其实就已经存在“歧视”的意味。而在我们的生活中，各地球迷也经常会用“井盖”、“猴子”、“驴”、“狗”、“包子”、“龟”等词汇来形容别的队，这不也是一种歧视么？
这样的争议动作、标语都跟歧视有关
前英国首相撒切尔夫人曾说：“你要留意你的思想，你的思想会成为你的习惯，你的习惯会逐渐变成你的言语，你的言语慢慢就会变成你的行动”。虽然在我国文化中，有“君子动口不动手的说法”，但是通过张力和登巴巴的疑似种族歧视事件，这应该引起整个社会的重视：无论是说话还是做事都应该有边界，特别是公众人物，更应该去注重自己的言行对于社会的影响。