没有一点点防备，被渲染了许久的曼彻斯特中国德比，以被取消这样的一种方式收尾。而官方理由是天气原因，显然这并不是实话，场地条件不佳才是现实。显然，比赛取消是多败的局面，而其中最受伤的就是球迷。面对自己心爱的球队，等待了许久、购买了球票，还要在工作日请假去看比赛，结果在半路上被告知，比赛取消了。仅仅退票，明显不能弥补比赛取消为球迷带来的伤痛。
这场突然取消的曼彻斯特德比，其实一点也不突然。可以说这是主办方、承办方、俱乐部之间的共谋，虽然取消比赛对他们来说都有不利影响，但他们可以通过协商把彼此的损失降到最低，只有可怜的球迷，在最后时刻才得知这一噩耗。
责任方一、鸟巢
官方给出的比赛取消原因是天气原因，这显然是不正确的。正如英国媒体所说，今天的北京天气没有问题，温暖而潮湿，并没有降雨。如果非要把这口锅甩给最近的雷雨天气，也应该是——由于上周连续的暴雨，导致场地情况不佳。只不过这个最正确的理由，会让鸟巢的管理运营方无法接受，这会暴露出他们运营方面的问题。
上周中国大面积暴雨，这是不争的事实。可就在上个周末，中超联赛依然在大雨后顺利进行。全中国并没有哪个球队的主场，被上周的雨水击垮。
同样在北京，距离鸟巢并不远的奥体中心，昨天还进行了一场中甲比赛。北京北控主场2比0完胜天津权健，场地丝毫没有问题。
距离如此近的两块场地，为何在经历雨水后的差距这么大？
这是因为，鸟巢运营方出于商业原因，除了承接足球比赛，还要举办演唱会、滑雪节、马术比赛甚至日常参观。这些都极大的影响了鸟巢的场地状况。
不是说鸟巢不能承接其他商业项目，但要做到两点。第一，既然承接了足球商业赛事，就应该从足球比赛的特点和需求出发，尽早做好草坪的维护，而不是赶鸭子上架。即使没有上周的暴雨，想必鸟巢的草坪，依然会让大嘴巴的穆里尼奥骂娘。第二，已经出了问题，就要敢于面对。别以什么天气理由搪塞，明明是自己的场地不行。
责任方二、乐视体育
出了鸟巢的运营方，作为国际冠军杯中国区的运营商，在这场闹剧之中，乐视体育也有着不可推卸的责任。
首先就是没有挑选好场地。选择鸟巢的目的很明显——商业利益最大化。鸟巢是北京的地标建筑，观众容量巨大，把曼彻斯特德比放在这里举办，显然有很好的商业噱头，同时能卖出更多球票。但如前文所述，鸟巢的场地状况已经不适合足球比赛，距离鸟巢不远的奥体就更加适合一些。
其次，就算为了商业原因选择了鸟巢。乐视体育也没有在之后做好协调和监督工作，尽早催促鸟巢方面对草坪做出整改。
再次，居然没有场地的备选方案。
最后，今天明明没有降雨。而鸟巢的场地状况，最起码在几天之前就已经可以预料到了。可是，偏偏在最后时刻才宣布取消比赛。当时，已经有不少球迷抵达了鸟巢附近。用脚趾头也可以想到，鸟巢、乐视、曼联和曼城等几方面，一直在做着磋商和博弈，到最后得出了取消比赛的结果。而无辜的球迷，只能躺枪。
责任方三、曼联和曼城
其实，球队不想在烂场地上踢商业赛情有可原。可问题是，从曼联对阵多特的那场比赛就可以看出，红魔完全就是捞钱来的。其敬业精神，相比去年来华踢国际冠军杯的几支球队，相差甚远。
不上明星、没有求胜欲、大面积换人、比赛节奏慢，这是曼联之前一场比赛表现出来的。可以想象，就算这场德比没有取消，大概也会踢成这个样子。而这样的德比，真还不如不踢，省得有损德比的威名。
虽说是商业比赛，不想让球员过于疲劳和受伤，可是进取心和职业精神总该有的吧。明星不上场，那就让替补好好踢踢。去年， AC米兰的替补梅克斯还在中国留下了一个惊天倒钩，今年呢？除了争议，曼联什么也没留下。
既然在有欧洲杯的年份依然选择来中国捞钱，那是俱乐部的决定，那么作为俱乐部的球队，就应该完成这份商业合同。否则，就跟俱乐部摊牌，威胁俱乐部不要签这样的商业赛。
一边把钱赚了，一边又以高大上的理由拒绝好好比赛。不得不说，这样的欧洲豪门，难以得到他人的尊重。
文/小狼